监视居住是《刑事诉讼法》规定的一种强制措施，其严厉程度介于取保候审和逮捕之间。

**监视居住的适用条件**（《刑事诉讼法》第七十四条）：人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，但有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
此外，对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，也可以监视居住。

**与取保候审的主要区别**：
1. **自由限制程度不同**：取保候审相对宽松，主要义务是未经批准不得离开所居住的市、县，及时到案等。监视居住限制更严，通常要求被监视居住人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所（一般是住处或指定的居所）；不得会见他人或者通信（但可会见辩护律师）；将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。
2. **适用条件侧重点不同**：取保候审侧重于“不致发生社会危险性”；监视居住则多适用于符合逮捕条件但有特殊情形不适宜羁押，或无法取保的情况。
3. **执行地点不同**：取保候审无固定地点限制（在市、县范围内）。监视居住有明确的“处所”，无固定住处的，可在指定的居所执行（但不得在羁押场所、专门的办案场所执行）。
4. **期限不同**：取保候审最长不得超过12个月。监视居住最长不得超过6个月。
5. **违反后果不同**：违反取保候审规定，可能没收保证金或对保证人罚款，严重的予以逮捕。违反监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
监视居住对人身自由限制较大，辩护律师应关注其适用条件是否合法，执行过程是否规范，防止其演变为变相羁押。