民事欺诈与刑事诈骗（诈骗罪）的核心区别在于行为人是否具有“非法占有目的”。民事欺诈行为人通常具有履行合同的基本意愿和能力，只是通过夸大、隐瞒部分事实来促成交易，其目的是为了获取交易机会和利润，事后往往有承担民事责任的意愿和行为。而刑事诈骗的行为人自始就没有履行合同的诚意和能力，其虚构事实、隐瞒真相的目的就是为了非法占有对方的财物，根本不想承担任何合同义务。司法实践中，判断“非法占有目的”主要考察以下几个方面：1. 行为人是否有实际履约能力；2. 行为人是否实施了虚构身份、项目、担保等欺骗行为；3. 行为人如何处置取得的财物（是用于生产经营、偿还债务，还是挥霍、隐匿、逃匿）；4. 行为人事后是否逃避承担责任（如失联、更换联系方式）；5. 未履行的原因（是客观不能还是主观不愿）。例如，在借贷型诈骗中，如果借款人编造虚假借款用途，借款后大肆挥霍或用于非法活动，且无稳定收入来源和还款计划，则可能被认定为诈骗。辩护律师需要收集证据，证明当事人有履约意愿和行为（如部分履行、积极沟通、有资产抵押等），从而将案件性质引向民事纠纷。