诈骗罪的核心要件之一是行为人主观上具有“非法占有目的”。辩护律师可以从以下角度论证其不存在或证据不足：
1. **客观行为反推**：审查行为人是否有履行能力、是否实施了虚构事实隐瞒真相的行为、取得财物后是否用于挥霍或逃匿、是否有还款意愿和行为。如果行为人将资金用于正常生产经营，且有能力、有意愿偿还，但因经营风险暂时无法归还，可能属于民事欺诈而非刑事诈骗。
2. **事由真实性**：主张的事实虽有夸大，但基本真实，或属于商业宣传范畴。
3. **资金去向**：款项用于约定用途，未转移、隐匿。
4. **还款努力**：出具还款计划、提供担保、部分还款等行为，能体现还款意愿。
5. **因果关系**：被害人并非完全基于错误认识处分财产，或存在自身过错。
根据最高人民法院相关指导案例和纪要，区分民事纠纷与刑事诈骗的关键在于“非法占有目的”的认定，辩护应围绕这一核心展开，质疑控方证据链条的完整性。