“证据不足”是进行无罪辩护的核心理由之一，其法律标准在《刑事诉讼法》第五十五条有明确规定：“证据确实、充分”应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。反之，达不到上述标准即可能构成“证据不足”。具体表现包括：1. 指控的犯罪构成要件事实缺乏必要证据证明。2. 据以定案的关键证据不真实、不合法（如通过刑讯逼供取得），应予排除。3. 证据之间存在无法排除的矛盾和疑点，不能得出唯一结论。4. 根据现有证据得出的结论不具有排他性，存在其他可能性（即未排除合理怀疑）。在法庭上，辩护律师的任务就是通过质证，揭示证据链条的断裂和疑点，说服法官案件事实不清、证据不足，从而依据“疑罪从无”原则，争取无罪判决。