关于“忠诚协议”的效力，目前司法实践尚未统一，但主流观点倾向于部分有效、部分无效，法院对其支持持谨慎态度。

1. **关于“净身出户”的财产分割条款**：通常被认为无效。因为《民法典》规定的离婚财产分割原则是照顾子女、女方和无过错方权益。约定全部财产归一方，可能完全剥夺另一方的财产权，显失公平，也违反了法律的强制性规定。法院不会直接依据该条款判决。
2. **关于高额“赔偿金”、“精神损害赔偿”条款**：有一定可能获得有限支持。如果协议内容合理，赔偿数额不过分高于过错方的负担能力，且能证明对方确实存在重大过错（如与他人同居），法院可能参照协议，并结合实际损害、过错程度、经济能力等因素，酌情判决过错方支付一定数额的赔偿。但这并非对协议条款的完全认可。

**建议**：与其签订难以完全执行的“忠诚协议”，不如在婚内或离婚时，注意收集对方存在《民法典》第一千零九十一条规定的重大过错（重婚、同居、家暴、虐待遗弃、其他重大过错）的证据，据此主张离婚损害赔偿，这更有法律保障。