两者保证责任性质不同，区别重大：1. **一般保证**：根据《民法典》第六百八十七条，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须首先就主合同纠纷向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才能要求一般保证人承担保证责任。2. **连带责任保证**：根据《民法典》第六百八十八条，债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行，也可以直接请求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先向债务人追索。**关键点**：根据《民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这改变了原担保法的规定，对债权人要求更严。实务建议：债权人应在保证合同中明确约定为“连带责任保证”。保证人应清晰了解自己所签保证方式的法律后果。