根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这与原《担保法》的规定（推定为连带责任保证）有根本性变化。**一般保证**与**连带责任保证**的核心区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（除非有民法典第六百八十七条第二款规定的例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行）。连带责任保证的债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在签订保证合同时，债权人若希望获得更强保障，务必明确约定为“连带责任保证”。