根据《民法典》第六百八十六条至第六百八十八条，连带责任保证与一般保证的核心区别在于保证人承担责任的条件和顺序不同：1. 责任性质：一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向主债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。连带责任保证人无此权利，只要债务履行期届满债务人未履行，债权人即可直接要求保证人承担保证责任。2. 约定方式：当事人在保证合同中约定保证方式为“一般保证”，或约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的，为一般保证。若约定为“连带责任保证”，或未约定或约定不明，则推定为连带责任保证（《民法典》第六百八十六条第二款）。3. 诉讼地位：债权人可单独起诉债务人，也可一并起诉债务人和一般保证人，但法院在判决中应明确保证人仅对债务人财产强制执行后不足部分承担责任。而连带保证中，债权人可将债务人和保证人列为共同被告。实务中，保证人应尽量明确约定为一般保证以降低风险；债权人则倾向于要求连带保证以快速追偿。