关于“忠诚协议”尤其是“净身出户”条款的效力，目前司法实践中存在争议，法院通常持谨慎态度，并非一概认可。

**法律分析**：
1. **原则上支持意思自治**：《民法典》允许夫妻对财产进行约定（第一千零六十五条）。协议若为双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定和公序良俗，通常具有合同约束力。
2. **“净身出户”条款可能不被支持**：法院普遍认为，此类条款属于一种“违约金”或“赔偿”约定。如果约定的赔偿数额过高（如完全剥夺一方财产权），可能因显失公平或涉及限制人身自由（如离婚自由）而被调整或认定无效。法院更倾向于根据实际损害、过错程度等因素酌情确定赔偿数额。
3. **有效协议的特征**：内容明确具体（如对“出轨”有清晰定义）、不涉及人身关系（如限制离婚、探视权）、赔偿数额相对合理。

**实务建议**：
- 与其约定极端的“净身出户”，不如在协议中明确约定具体的财产分割方案（例如，过错方在分割共同财产时少分或不分特定财产）。
- 忠诚协议可以作为证明对方存在过错（如出轨）的证据，在离婚诉讼中请求损害赔偿（《民法典》第一千零九十一条）和主张在财产分割时照顾无过错方。