两者保证责任承担方式和顺序有根本区别，对保证人风险影响巨大。根据《民法典》第六百八十六条、第六百八十七条：1. **一般保证**：保证人享有“先诉抗辩权”。即债权人必须首先向主债务人（借款人）提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。2. **连带责任保证**：保证人不享有先诉抗辩权。债务履行期届满，债务人未履行债务时，债权人可以任意选择要求债务人履行，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先起诉债务人。这意味着连带责任保证人的责任更重，风险更高。因此，为他人的债务提供担保时，务必在保证合同中明确写明保证方式为“一般保证”还是“连带责任保证”，避免因约定不明而被推定为一般保证（虽然对保证人有利，但易生争议）。