不一定，需结合具体情形判断。根据《民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。如果仅在借条上签名为“见证人”，其法律地位通常被认定为见证借贷事实的证人，而非保证人，一般不承担保证责任。但是，如果其在“见证人”处签名，但实际参与了担保的磋商，或有其他证据证明其有提供担保的真实意思表示（例如聊天记录、录音等），法院可能根据实际情况认定其为保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，关键看能否“推定”其有担保意思。