主要区别在于承担责任的条件和顺序不同，连带责任保证对保证人风险更大。根据《民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。1. **一般保证**：保证人享有“先诉抗辩权”。根据《民法典》第六百八十七条，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。即债权人必须先向债务人追索，穷尽法律手段后仍无法获偿，才能要求一般保证人承担责任。2. **连带责任保证**：根据《民法典》第六百八十八条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即债权人可以同时或任意选择向债务人或保证人主张全部债权，无需先向债务人追索。显然，连带责任保证中，保证人的责任更重，风险更大，因为债权人可以第一时间向其追讨。保证人在签署保证合同时，务必明确约定保证方式。