债务加入与保证担保是两种不同的法律行为，责任承担方式有显著区别。1. **法律性质不同**：- **保证担保**：是从合同、从债务，具有从属性。主债务无效，保证债务一般无效（除非独立保函）。保证人享有先诉抗辩权（一般保证）或没有（连带保证）。- **债务加入**（并存的债务承担）：是独立的承诺，原债务人的债务并不免除，加入人与原债务人处于同一顺序的连带债务人地位。债务加入的效力不受原债务效力的绝对影响（更具独立性）。2. **责任承担不同**：- **保证**：保证人承担的是“保证责任”，在承担责任后有权向主债务人追偿。- **债务加入**：加入人承担的是“债务本身”，其作为共同债务人履行债务后，与原债务人之间如何分担取决于其内部约定，法律上的追偿权基础是连带债务人之间的内部关系。3. **“共同还款”的认定**：如果第三人明确作出“共同还款”、“自愿共同承担债务”等意思表示，且没有明确表示为原债务人提供“保证”，司法实践中倾向于认定为债务加入，因为其意思表示更接近直接承担债务。根据《民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。为免争议，应在协议中明确使用“保证”或“债务加入”的法律术语。