质证是辩护律师在庭审中对公诉方出示的证据提出质疑、辩驳，以影响法官心证的关键环节。有效质证应围绕证据的“三性”展开：

1. **对证据“合法性”的质证**：质疑取证程序是否合法。例如：询问笔录是否由两名以上侦查人员讯问；讯问时间、地点是否符合规定；有无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取证（可申请排除非法证据）；勘验、检查、搜查、扣押是否出示证件并有见证人；鉴定机构、鉴定人有无资质等。

2. **对证据“真实性”的质证**：质疑证据内容是否客观真实。例如：物证、书证有无伪造、变造可能；视听资料有无剪辑、修改；证人证言、被害人陈述是否存在矛盾、不合常理之处；同案犯供述是否相互推诿或存在指供、诱供可能。

3. **对证据“关联性”的质证**：质疑证据与待证事实之间有无逻辑联系。例如：提出的证据能否证明本案犯罪构成要件事实；是否与本案无关或关联性极弱。

**质证技巧**：发言应简洁、有针对性，直接指出证据的缺陷，避免长篇大论；对于关键证据（如定罪核心证据），要深入剖析；结合全案证据，指出证据之间的矛盾，瓦解控方的证据体系；对于专业性强的证据（如鉴定意见），可申请有专门知识的人出庭提出意见。质证的目的在于动摇法官对控方证据体系的信任，为后续的辩护观点奠定基础。