该担保的效力需区分情况判断，核心在于债权人是否善意。根据《民法典》第六十一条及第五百零四条，法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。结合《公司法》第十六条关于公司担保需经决议的规定，司法实践通常认为：1. **若债权人为善意**：即债权人已对公司章程、股东会/董事会决议等文件进行了合理审查（形式审查），且决议在形式上符合法律规定，即使法定代表人实际上越权，担保合同也可能对公司有效。2. **若债权人非善意**：即债权人知道或应当知道法定代表人越权（如未要求出示决议，或明知决议伪造、程序违法），则担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任，但可能根据过错承担部分赔偿责任。因此，债权人在接受公司担保时，务必履行审查决议的审慎义务。