目前在中国法律框架下，这是一个前沿且存在争议的问题。主流司法和学术观点倾向于认为，由人工智能自主生成、没有人类创造性智力投入的内容，不构成《著作权法》意义上的“作品”，因为作品必须是人类的智力成果。因此，AI生成物本身可能不享有著作权。但是，如果人类对AI生成过程进行了充分的、具有独创性的安排和选择（如设定具有独创性的参数、提示词，并对生成结果进行实质性筛选、编排和修改），那么最终成果可能被视为人类作者利用AI作为工具创作的作品，其著作权归属于进行创造性劳动的人类（使用者或开发者，取决于合同约定）。权利归属的关键在于证明人类贡献的“独创性”。建议：1. 保留人类参与创作全过程的记录；2. 在使用AI工具的协议中明确约定产出物的知识产权归属；3. 关注相关立法和司法动态。