“避风港原则”源自美国《数字千年版权法》（DMCA），在我国《信息网络传播权保护条例》《民法典》等法律中均有体现。其核心是：网络服务提供者（ISP）在满足一定条件时，可以对用户利用其服务实施的侵权行为免于承担赔偿责任。

网络服务提供者要援引“避风港”免责，通常需满足以下条件：
1. **明确标示为服务提供者**：未改变服务对象所提供的作品等。
2. **未直接获利**：未从服务对象提供的作品中直接获得经济利益（但一般的广告收入通常不被视为“直接获利”）。
3. **不知晓或不应知晓侵权**：在接到权利人的合格通知前，不知道也没有合理理由应当知道侵权行为的存在。
4. **履行“通知-删除”义务**：在接到权利人包含身份、权属、侵权链接等内容的合格通知后，及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

**例外——“红旗原则”**：如果侵权事实像一面鲜亮的红旗一样显而易见，网络服务提供者不能视而不见。即，如果其明知或应知用户侵权而未采取必要措施，则不能援引“避风港”免责，需承担连带责任（《民法典》第一千一百九十七条）。

因此，平台不能消极地等待通知，而应建立主动的版权过滤机制和管理制度，对明显侵权的热门内容进行一定程度的审查，以规避“应知”的风险。