目前，中国法律和司法实践对此尚无明确规定，主流观点倾向于否定AI本身作为著作权主体。核心在于《著作权法》保护的是“自然人”的智力创作成果。

1. **AI生成内容的可版权性**：如果AI生成的内容仅仅是数据、算法和模板的简单输出，缺乏人类的独创性贡献，很难被认定为作品。但如果人类对AI的生成过程进行了充分的、体现个性化选择和判断的干预（如设定具有独创性的提示词、进行多次筛选和实质性修改、调整参数等），使得最终成果体现了人类的智力创作，则该成果可能被认定为人类作者的作品，受著作权法保护。

2. **权利归属**：在AI生成内容可被认定为作品的前提下，权利归属可能依据以下原则确定：
- **约定优先**：用户与AI工具提供方的《用户协议》中常有相关约定，可能约定归属用户、平台或双方共有，需仔细审查。
- **投资与安排原则**：如果内容是员工为完成工作任务，利用单位提供的AI工具生成，可能参照职务作品规则处理。
- **实际创作者原则**：将对最终成果做出实质性独创性贡献的自然人或团队认定为作者。

**建议**：对于重要的AI生成内容，保留好人类参与创作全过程的记录（提示词、迭代版本、修改记录）；审阅相关平台协议；在商业使用时进行必要的版权风险排查。此领域法律正在快速发展中。