问题
交通事故中,精神损害抚慰金在什么情况下可以主张?赔偿标准大概是多少?
交通事故
推荐
答案
精神损害抚慰金的主张有法定条件,数额由法院酌定。
**一、主张条件**:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,因侵权致人精神损害,只有造成**严重后果**的,才支持精神损害赔偿。在交通事故中,通常指:
1. 造成受害人**伤残**(经鉴定构成伤残等级)。
2. 造成受害人**死亡**,其近亲属可主张。
3. 虽未构成伤残,但给受害人造成了永久性伤痕、严重影响容貌或导致严重精神疾病等特殊情形。
仅受轻微伤或财产损失,一般不予支持。
**二、赔偿标准**:法律无统一数额标准,由法官根据以下因素酌定:
1. **侵权人的过错程度**(故意或过失,是否逃逸)。
2. **侵害的手段、场合、行为方式**。
3. **侵权行为所造成的后果**(伤残等级是主要参考,等级越高,金额越高)。
4. **侵权人的获利情况**(通常不适用)。
5. **侵权人承担责任的经济能力**。
6. **受诉法院所在地平均生活水平**。
**三、参考范围**:司法实践中,各地有内部指导标准。例如,十级伤残可能在几千元,一级伤残或死亡可能达到数万元甚至更高,但一般不超过当地法院设定的上限(如某些地区规定不超过10万元)。
精神损害抚慰金需在诉讼中明确提出,并陈述理由。
**一、主张条件**:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,因侵权致人精神损害,只有造成**严重后果**的,才支持精神损害赔偿。在交通事故中,通常指:
1. 造成受害人**伤残**(经鉴定构成伤残等级)。
2. 造成受害人**死亡**,其近亲属可主张。
3. 虽未构成伤残,但给受害人造成了永久性伤痕、严重影响容貌或导致严重精神疾病等特殊情形。
仅受轻微伤或财产损失,一般不予支持。
**二、赔偿标准**:法律无统一数额标准,由法官根据以下因素酌定:
1. **侵权人的过错程度**(故意或过失,是否逃逸)。
2. **侵害的手段、场合、行为方式**。
3. **侵权行为所造成的后果**(伤残等级是主要参考,等级越高,金额越高)。
4. **侵权人的获利情况**(通常不适用)。
5. **侵权人承担责任的经济能力**。
6. **受诉法院所在地平均生活水平**。
**三、参考范围**:司法实践中,各地有内部指导标准。例如,十级伤残可能在几千元,一级伤残或死亡可能达到数万元甚至更高,但一般不超过当地法院设定的上限(如某些地区规定不超过10万元)。
精神损害抚慰金需在诉讼中明确提出,并陈述理由。
相关问题
事故后双方私了,签了协议并赔了钱,后来发现伤情变重,还能再找对方索赔吗?
**这种情况需要具体分析,关键在于私了协议的效力。**
**法律分析**:
1. **协议有效的可能**:如果私了协议是在双方自愿、平等的基础上签订,内容明确...
机动车未购买交强险发生事故,赔偿责任如何承担?
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责...
交通事故后,对方全责但耍赖不赔钱,我申请了法院强制执行,但他名下没房没车没存款,怎么办?
这是“执行难”的常见情况。您可以采取以下措施:1. **提供财产线索**:积极向执行法官提供您了解到的对方任何财产线索,如工资收入、公积金、养老金、对外债权、车...
发生事故后,肇事司机逃逸,该如何处理?
应立即采取以下措施:1. 第一时间报警(110/122),报告事故发生时间、地点、车辆特征、逃逸方向等;2. 尽可能保护现场,用手机拍照录像,记录现场情况、散落...
事故后,对方要求“私了”,我该注意什么?签了私了协议还能反悔吗?
**“私了”(自行协商)注意事项**:
1. **仅适用于轻微事故**:无人员伤亡,仅财产损失轻微,且双方对事实、成因、责任无争议。
2. **固定证据**:务...
相似问答
交通事故中,精神损害抚慰金在什么情况下可以主张?大概能赔多少?
一、主张条件:并非所有事故都能主张精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,精神损害赔偿通常在侵权致人残疾或死亡,以及造成...
交通事故中,精神损害抚慰金在什么情况下可以获得支持?金额如何确定?
精神损害抚慰金并非所有事故都能主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,通常需造成严重后果,如:1. 受害人构成伤残(一般十级以...
交通事故导致伤残,伤残鉴定什么时候做?流程是什么?
1. 鉴定时机:根据《人体损伤致残程度分级》规定,应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。通常是在出院后,伤情基本稳定,不...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。