不合理，除非合同明确将“成功申请专利”约定为支付报酬的条件。技术服务合同的核心义务是受托人提供符合约定的技术服务成果（如技术方案、咨询报告等），而专利申请的成功与否受多种因素影响（如技术新颖性、申请文件质量、审查员判断等），并非受托人单方可控。根据《民法典》第八百七十八条，技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同。委托方的主要合同目的是获得技术服务，而非必然获得专利授权。如果受托人交付的方案符合合同约定的技术指标和要求，即已完成主要合同义务，委托方应支付报酬。委托方的主张混淆了技术服务合同与委托开发合同（以取得技术成果为目的）或附条件合同的性质。