仅“注明作者和来源”不一定构成合理使用，很可能不成立。根据《著作权法》第二十四条，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。判断是否构成“合理使用”，需综合考虑：1. **使用目的和性质**：是否为商业性使用？公司公众号通常用于商业宣传和推广，具有营利性质，这不利于认定为合理使用。而纯粹的个人学习、研究或新闻报道则更可能被支持。2. **所使用部分的数量和实质性**：转载是全文转载还是部分引用？全文转载几乎不可能被认定为“适当引用”。3. **对原作品潜在市场或价值的影响**：转载行为是否替代了原作品，导致原作者流量、收益受损？如果公众号转载后，读者无需再去原作者处阅读，则构成了不利影响。司法实践中，企业公众号未经许可全文转载他人文章，即使注明出处，也大多被认定为侵权。注明出处只是避免了被认定为“剽窃”，但并不能豁免获取许可和支付报酬的义务。建议：1. 转载前，尽量联系原作者或发布平台获取书面授权。2. 如果无法取得授权，应仅限于进行必要的、片段式的引用，并附上大量原创的评论、分析，使其真正构成“介绍、评论或说明”。3. 可以链接到原文，而不是直接复制内容。此案中，公司应积极与原作者协商，争取以较低赔偿达成和解，并立即删除侵权文章。