这是一个前沿且存在争议的法律问题。根据中国现行《著作权法》及司法实践的主流观点：

1. **AI生成内容本身目前难以被认定为著作权法意义上的“作品”**。著作权法保护的是“自然人”的智力创作成果。AI作为工具，其生成过程缺乏自然人的独创性智力投入，因此通常不被认为是作者。北京互联网法院在（2018）京0491民初239号案（菲林律所诉百度案）中明确指出，计算机软件智能生成的内容不构成作品，但相关成果如果符合一定条件，可构成受法律保护的“智力成果”。

2. **权利归属的实务处理**：虽然AI生成物可能不是“作品”，但其仍可能具有财产价值。权利归属通常取决于以下因素：
- **AI软件的开发者/所有者**：可能通过软件许可协议约定生成物的归属。
- **AI的使用者（提示词输入者）**：使用者的具体指令、参数设置、对生成结果的筛选和编排可能体现其智力投入。如果这种投入达到一定独创性高度，使用者对最终呈现的“表达”可能享有权利。例如，使用者用AI生成基础图后，进行了大量的、具有独创性的修改和再创作。
- **合同约定**：用户在使用AI工具前同意的《用户协议》是确定归属的首要依据。许多协议约定输出成果归用户所有，但平台保留广泛的使用权。

**建议**：在商业中使用AI生成内容时，应仔细阅读平台协议；对AI生成的初步成果进行实质性、独创性的人工修改和加工，以增加主张权利的可能性；注意规避使用AI生成侵权内容（如模仿他人风格导致混淆）的风险。相关立法和司法实践仍在发展中。