需要具体分析，不能一概而论，核心在于是否构成《著作权法》第二十四条规定的“合理使用”。如果使用行为符合以下条件，可能不构成侵权：1. 目的为“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”；2. 引用的部分“适当”，即引用的长度、比例和必要性与其评论或说明的目的相匹配，不能替代原作品；3. 必须“指明作者姓名或者名称、作品名称”；4. 不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。如果短视频的核心是围绕该片段进行有独创性的深度解说、批判或 parody（戏仿），且引用的片段是必要的、少量的，可能构成合理使用。但如果只是简单剪辑拼接热门片段以吸引流量，或者使用的片段构成了视频的实质内容，则很可能超出合理使用范围，构成对原作品信息网络传播权、改编权等的侵犯。实践中界限模糊，风险较高。