目前在中国司法实践中，主流观点认为人工智能本身不能成为著作权主体。根据《著作权法》第二条和第三条，著作权保护的是“自然人、法人或者非法人组织”创作的“作品”，强调人类的智力创作。AI生成物是否构成作品，关键在于是否体现了人类的独创性智力投入。如果AI仅仅是工具，生成过程完全由人类主导，如人类进行了具体的指令设计、参数调整、审美判断和最终选择，使得生成物体现了人类的独创性表达，则该生成物可能被认定为作品，著作权归属于进行上述智力活动的人类操作者或其所属单位（职务作品情形）。如果AI生成过程高度自动化，人类干预极少，则可能因缺乏人类作者的独创性贡献而不被认定为作品，从而无法享有著作权。权利归属通常依据用户与AI服务提供者之间的协议约定。建议：对于有价值的AI生成内容，使用者应保留好创作过程的记录（如提示词、参数设置、迭代版本、选择决定），以证明自身智力贡献；同时仔细阅读AI平台的服务协议，明确知识产权归属条款。