该条款可能因违约金过高而被法院调减，但并非当然无效。其有效性需结合具体情况判断。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。通常，违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。在您的情况下，因对方“服务严重不达标”导致您解约，对方存在过错。您可以：1. 收集对方服务不达标的证据（如合同标准、验收记录、沟通函件等）；2. 在诉讼或仲裁中，主动请求法院或仲裁机构调低违约金；3. 举证证明您的实际损失（如寻找新服务商的成本、工期延误损失等）远低于合同总价的50%。法院很可能不会支持50%的违约金，而会根据实际损失和过错程度进行裁决。