法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《企业破产法》第一百一十三条,破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照下列顺序清偿:1. 第一顺序:破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;2. 第二顺序:破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;3. 第三顺序:普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要...
需要通知债务人。根据《民法典》第五百四十六条,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让合同在转让人与受让人之间自成立时生效,但未经通知,债务人仍有权向原债权人(转让人)履行债务,并可因此免除对受让人的责任。通知到达债务人时,转让才对债务人发生效力,此后债务人应向受让人履行债务。通知的主体可以是转让人,也可以是受让人(但受让人通知需提供确凿证据)。通知方式不限,书面、口头均...
普通债权的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算(《民法典》第一百八十八条)。“过了时效”指诉讼时效期间届满,其法律后果是债务人获得抗辩权,即法院不再强制保护该债权,但如果债务人自愿履行,履行后不得以诉讼时效届满为由请求返还。因此,过了时效并非绝对不能要回钱:1. 债务人自愿偿还。2. 您有证据证明在时效期间内曾主张过权利(如催收短信、邮件、律师函、对方部分还...
月息3%(年化利率36%)的约定,其法律效力需分段看待。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条:1. 司法保护上限:合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。以2023年8月公布的1年期LPR(3.45%)为例,四倍为13.8%。这是当前法律强制保护的上限,超过部分法院不予支持。2. 对于2020年8月20日之前成立的借...
根据《民法典》第六百八十六条,保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。**一般保证**:债权人必须先向债务人提起诉讼或仲裁,并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,才能要求保证人承担责任。**连带责任保证**:债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任。因此,仅签名未注明方式,您承担的是一般保证责任,享有“先诉抗...
原则上不需要,但存在例外情形。根据《中华人民共和国公司法》第三条,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此,在股东已履行出资义务且不存在滥用公司法人独立地位的情况下,公司债务由公司财产清偿,股东个人财产不受牵连。但是,如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任,严重损害公司债权人利益的行为...
这属于“以物抵债”,需注意风险并签订书面协议。首先,要评估货物的实际价值,最好委托专业机构进行评估,防止价值虚高。其次,必须签订书面的《以物抵债协议》,明确约定:1. 抵债货物的名称、规格、数量、现状;2. 抵偿的具体债务金额;3. 货物所有权转移的时间(通常为协议生效或交付时);4. 货物的交付方式、地点及费用承担;5. 债务人保证对货物享有完整、无争议的所有权,不存在抵押、查封等权利负担;6....
“砍头息”不受法律保护。根据《民法典》第六百七十条,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。例如,约定借款10万元,月息2%,出借人预先扣除第一个月利息2000元,实际只支付9.8万元。那么,法律认定的借款本金是9.8万元,而非10万元。后续的利息计算也应以9.8万元为基数。如果借条上写了10万元,您需要提供证据(如银行转账记录为9.8万元)...
“今借到”的法律证明力通常强于“今借”。1. “今借到”:不仅表明借款合意,还强调了款项已经“收到”或“取得”,即证明了借款合同的成立与履行(交付)两个要件。在诉讼中,债权人通常无需再额外举证证明已支付款项,除非债务人有相反证据推翻。2. “今借”:仅表明有借款的意向或合同成立,但不能直接证明款项已实际交付。债权人可能还需要提供转账凭证、收条等证据来证明履行了出借义务。根据《民法典》第六百七十九条...
担保合同是主合同的从合同。根据《民法典》第三百八十八条和第六百八十二条,主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。例如,如果担保人明知主合同无效仍提供担保,则需按其过错承担赔偿责任(通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一)。如果担保人无过错,则不承担责任。因此,担保效力依附于主合同。担保人...
超过法律保护上限的部分,可以不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。这里的“利息”应包括以利息、违约金、服务费、中介费、保证金等名义收取的所有费用,总计不得超过法定上限。 以2023年8月后为例,一年期LPR为3.4...
超过法律保护上限的利息部分无效,债务人有权拒绝支付,已支付的可以要求返还或冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。2020年8月20日之后新受理的一审案件,保护上限为合同成立时LPR的四倍。例如,约定月息3%(年化...
应向债务人的遗产继承人主张权利,但以其继承的遗产实际价值为限。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 因此:1. **首先确定遗产**:查明债务人去世后留下了哪些遗产(如房产、存款、车辆、股权等)。2. ...
通常以大写金额为准。根据交易习惯和司法实践,大写金额(汉字数字如壹、贰、叁)因其不易涂改的特性,被视为更正式和严谨的记载方式。当大小写金额不一致时,法院一般会优先采信大写金额,除非有充分证据(如银行转账记录、证人证言、后续沟通记录等)证明小写金额才是双方真实意思表示。为避免争议,最佳做法是确保借条上大小写金额完全一致,并在修改处由双方按手印或盖章确认。
超过法律保护上限的部分不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。这里的“利息”包括以各种名义(服务费、咨询费、管理费等)收取的综合性费用。计算方式:以借款合同成立时(如2023年8月)的**一年期LPR**(例如3.4...
有区别,“今借到”的法律证明力通常更强。“今借”仅表明借款人有借款的意思表示,但不能直接证明款项已经实际交付。“今借到”则通常理解为借款人不仅表达了借款意愿,而且已经收到了出借人支付的款项,包含了款项交付的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。因此,款项的实际交付是自然人之间借款合同成立的要件。在诉讼中,如果借条只写“今借”,出借人可能还需...
诉讼时效为三年。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于拖欠货款,诉讼时效通常从约定的付款期限届满之次日起算。如果在此期间内有催收行为(如发送催款函、微信催讨、对方承诺还款等),可以导致诉讼时效中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。务必注意保存好催收的证据。如果超过三年且...
出借人应迅速采取以下步骤:1. 报警登记:若平台涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪,立即携带合同、转账记录等证据向公安机关报案。2. 民事诉讼:若平台为信息中介,可起诉借款人和平台(若平台有担保责任)。根据《民间借贷司法解释》,网络贷款平台提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持,但其通过网页、广告明示或有证据证明其为借贷提供担保的除外。3. 参与刑事退赔:案件进入刑事...
债权人可以行使撤销权。根据《民法典》第五百三十八条,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权需在债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使,且自债务人的行为发生之日起五年内不行使则消灭。实务操作:1. 收集证据证明债务形成时间早于赠与行为;2. 证明赠与行为导致债务人责任财产减少,影响债权实现;3...
是的,普通经营性货款债权一般属于普通破产债权。根据《企业破产法》第一百一十三条,破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照下列顺序清偿:(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;(三)普通破产债权。您的货款债权处于第...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。