法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
在有限责任公司中,股东向股东以外的人转让股权,受到其他股东优先购买权的限制。这是有限责任公司“人合性”的重要体现。 **法律依据**:《公司法》第七十一条。 **具体权利和程序**: 1. **同意权**:股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。 2. **优先购买权**:经其他股东过半数同意转让后,在同等条件下,其他股东有优...
小股东可依据《公司法》第七十四条寻求救济。该条规定,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。救济步骤:1. 在股东会决议时投反对票并保留证据;2. 自股东会决议通过之日起六十日内,与公司协商股权收购事宜;3. 协商不成,在决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼,要求公司收购其股权。此...
承包人可采取以下组合策略:1. **正式发函催告**:向发包人发送书面的结算催告函,限定合理答复期限,并明确逾期将采取法律措施。2. **提交完整结算资料**:确保结算资料齐全、准确,并取得发包人签收凭证。3. **利用合同条款**:若合同约定“发包人收到结算报告后逾期未答复视为认可”,则承包人提交结算报告后,在约定期限届满后可主张按报送的结算金额支付(参考《建设工程司法解释一》第二十一条)。4....
可以同时主张,但总额不得超过法律支持的上限。工程款利息(法定孳息)和违约金(违约责任)性质不同。根据《民法典》第五百八十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条,发包人欠付工程款,承包人既请求支付利息,又请求支付违约金的,可以一并主张。但是,如果合同约定的违约金过高,发包人请求减少的,人民法院会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合...
不能单独继续履行,需视情况处理。联合体投标是基于各成员方的共同资质和能力,对招标人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出,意味着联合体解体,原联合体已不具备中标时的履约主体资格。此时,另一方不能单方面承接合同。正确处理方式包括:1. 与招标人协商,经招标人同意后,由剩余方与新的合作伙伴组成联合体并重新...
违约金条款作为合同的一部分,原则上随合同无效而无效。合同无效的法律后果是返还财产、折价补偿和按过错赔偿损失(《民法典》第一百五十七条)。因此,一方不能直接依据无效合同的违约金条款主张违约金。但是,如果因一方过错(如承包人延误工期)给对方造成了实际损失(如发包人向第三方支付的租金、违约金等),受损方可以主张赔偿损失。赔偿范围应相当于因工期延误所造成的实际损失,需由主张方承担举证责任。在司法实践中,法...
EPC模式下总承包人风险较高,主要包括:1. **固定总价风险**:通常为固定总价合同,需承担大部分价格波动、工程量变化风险。2. **性能考核风险**:需保证工程达到合同约定的性能指标(如产能、能耗),否则面临违约金。3. **设计责任风险**:对设计文件的准确性、完整性负责,设计错误导致的损失自行承担。4. **采购风险**:对设备材料质量、供货延误负责。5. **工期风险**:对整体工期负责...
损失由发包人和承包人合理分担,工期顺延。依据《民法典》第五百九十条及第八百零三条:1. **损失承担**:工程本身的损害、第三方人员伤亡和财产损失由发包人承担;承包人施工设备的损坏、停工损失由承包人承担;各自人员伤亡由各自所属单位负责。发包人和承包人应采取有效措施尽量减少损失,否则对扩大的损失承担责任。2. **工期处理**:因不可抗力影响履行合同的,根据影响程度,部分或全部免除违约责任,工期相应...
如果工程量增加超出合同约定的风险范围或属于发包人变更,可以要求调整。固定总价合同并非绝对“一口价”。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,以及工程实践,若因设计变更、发包人要求或地质条件发生重大变化等原因导致工程量实质性增加,超出了承包商在投标时可预见的合理风险范围,承包人有权要求追加合同价款。承包人需在合同中对调价情形和程序作出约定,并在施工过程中及时办理工程变更签证。
承包人有权停工,但需谨慎行使并遵循法定程序。法律依据主要是《民法典》第八百零三条,发包人未按约定支付价款的,承包人可以催告其在合理期限内支付。发包人逾期不支付的,除根据建设工程性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖,并就所得价款优先受偿。 实务建议:1. **合同依据**:首先查看施工合同是否有关于发包人拖欠进度款时承包人停工的明确约定(如“发...
该施工合同无效。根据《建筑法》第二十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。挂靠行为违反该强制性规定,依据《民法典》第一百五十三条,合同无效。责任承担:1. 对发包人:因工程质量不合格造成的损失,发包人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任(依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条)。2. ...
需视情况而定,并非绝对可以或不可以。原则上,固定总价合同的风险由承包人承担,价格波动属于商业风险。但根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。如果材料价...
行政机关主持下达成的行政调解协议,其性质是民事争议双方在行政机关调解下自愿达成的合同,本身不具有强制执行力。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》及相关司法实践,纯粹的行政调解协议不属于可诉的行政行为。如果一方当事人反悔不履行协议,另一方不能直接申请法院强制执行该调解协议。正确的救济途径是:就原民事纠纷向人民法院提起民事诉讼,在诉讼中,该行政调解协议可以作为证明案件事实和双方曾达成...
该扣押行为程序严重违法,不符合行政强制措施的法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条的规定,行政机关实施查封、扣押等行政强制措施时,必须履行以下程序:(一)出示执法身份证件;(二)通知当事人到场;(三)当场告知理由、依据及权利;(四)听取陈述申辩;(五)制作现场笔录;(六)当场交付查封、扣押决定书和清单。扣押清单一式二份,由当事人和行政机关分别保存。未制作或未当场交付扣押清单...
行政机关单方违约,您可以通过行政诉讼途径维权。行政协议兼具“行政性”与“合同性”。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条和第二十四条,被告(行政机关)未依法履行、未按照约定履行行政协议,人民法院可以判决被告继续履行、采取补救措施或赔偿损失。被告变更、解除行政协议合法,但未依法给予补偿的,人民法院判决给予补偿。具体措施:1. 收集并保存好行政协议原件、对方违约的证据(如书面通...
房屋征收补偿标准必须依法确定,核心原则是“公平补偿”,保障被征收人原有生活水平不降低。主要法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。补偿主要包括:1. **房屋价值补偿**:不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格,由具有资质的评估机构评估确定。2. **搬迁、临时安置补偿**:根据搬迁费用和过渡期租金确定。3. **停产停业损失补偿**:针对经营性房屋。4. **补助和奖励*...
通常情况下,公务员对行政机关作出的涉及其职务、级别、待遇等人事处理决定不服,不能直接提起行政诉讼。这类争议属于内部人事管理行为,根据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。公务员的救济途径是内部申诉和复核程序:1. 复核:公务员可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理...
可以。这被称为“规范性文件附带审查制度”。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条。具体规则是:1. **提起方式**:公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。2. **审查范围**:法院主要审查文件的制定权限、内容是否与上位法(法律、法规、规章等)相抵触。3....
行政机关对行政许可申请逾期不作决定,属于行政不作为,您可以依法督促并寻求救济。法律依据是《中华人民共和国行政许可法》。1. **法定期限**:该法第四十二条规定,除可当场作出决定外,行政机关应自受理申请之日起20日内作出决定;20日内不能作出的,经本机关负责人批准可延长10日,并应将延长期限理由告知申请人。法律、法规另有规定的,从其规定。2. **后续步骤**:a. **书面催告**:首先可向受理...
因疫情防控被强制隔离产生的费用承担问题,需区分情况。根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条第二款规定:“在隔离期间,实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障;被隔离人员有工作单位的,所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。”这意味着,对于政府依法实施的强制隔离(如对确诊病例、疑似病例、密切接触者的隔离),隔离期间的基本生活保障应由政府负责,通常不向被隔离者收取食宿等费用。工作报酬...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。