法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
应按照以下顺序确定:首先,参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十九条第二款。其次,如果合同中有类似项目的单价,可参照执行。最后,可由双方协商委托造价鉴定机构进行鉴定。发包人不能以未达成一致为由拒绝支付,承包人应保存好设计变更通知、签证单、施工记录等证据。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》及相关司法实践,当事人对工程造价有争议,且无法通过其他方式确定时,可以申请鉴定。常见情形包括:1. 合同约定为固定价,但工程范围发生重大变更;2. 合同无效,需对已完工程进行折价补偿;3. 当事人对工程量、计价标准、计价方法存在争议,且无法达成一致;4. 发包人未经验收擅自使用,需要对实际造价进行确定;5. 工程未完工,需...
听证程序适用于对当事人权益产生重大影响的行政行为,旨在保障其陈述、申辩权。主要情形包括:1. 行政处罚:责令停产停业、吊销许可证/执照、较大数额罚款等(《行政处罚法》第六十三条)。2. 行政许可:法律、法规、规章规定或行政机关认为涉及重大公共利益的许可事项(《行政许可法》第四十六条、第四十七条)。3. 政府制定价格、规划调整等重大行政决策(《重大行政决策程序暂行条例》)。申请方式:在行政机关告知有...
可以,但需要满足国家赔偿的法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为被确认违法是申请行政赔偿的前提之一。但获得赔偿还需满足:1. 该违法行为侵犯了您的人身权或财产权;2. 造成了实际的、直接的损害后果;3. 违法行为与损害后果之间存在因果关系。您可...
行政机关在周末或法定节假日进行执法检查或送达法律文书,原则上是合法的,但有一定限制。1. **执法检查**:法律一般不禁止在非工作日进行检查,特别是对于需要突击检查的违法行为(如环保、安全生产、食品药品检查)。但应遵循比例原则,避免不合理地侵扰公民正常生活。2. **送达法律文书**:根据《民事诉讼法》关于期间的规定(行政诉讼可参照),期间开始的时和日,不计算在期间内。期间届满的最后一日是法定节假...
行政协议纠纷应通过行政诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项,人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释也明确了行政协议的定义和诉讼规则。因此,如果行政机关在行政协议履行中违约(如擅自变更解除、不支付补偿款、不提供承诺条件等),您...
该处罚决定因事实认定存在重大错误(对象错误),很可能被撤销或确认无效。行政处罚必须事实清楚、证据确凿,其中被处罚主体的准确认定是基本前提。罚单上车牌号写错,意味着行政处罚决定书载明的当事人(车辆)与实际不符,属于认定事实错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条,行政处罚决定书必须载明当事人的姓名或名称、地址。信息错误导致处罚对象不明确。您可以据此向作出处罚的公安机关交通管理部门提出异议,要求...
在这种情况下,根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定,您可能被视为准予延续,但需谨慎处理。该条规定:“行政机关应当根据被许可人的申请,在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定;逾期未作决定的,视为准予延续。”因此,如果您在许可证有效期届满前按规定提出了延续申请,而行政机关在届满前未作出决定,则法律上“视为准予延续”。但是,为避免法律风险,建议您:1. **保留证据**:妥善保存您提交...
拒不履行《责令退还土地决定书》将导致严重的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条及相关规定:1. **行政处罚**:除责令退还非法占用的土地外,自然资源局还可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。2. **行政强制执行**:如果您在法定期限内不申请复议也不起诉,又不履行退还决定,作出决定的自然资源...
该问题需区分情况:1. 有明确约定:如果父母与子女及其配偶签订了借款协议或借条,则认定为借款,属于夫妻共同债务,离婚时应由双方共同偿还。2. 无明确约定:根据《民法典》婚姻家庭编司法解释(一)第二十九条,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,依照约定处理;没有约定或者约定不明确的,原则上认定为对夫妻双方的赠与,属于夫妻共同财产,离婚时参与分割。但父母明确表示赠与一方的除外(例如,有书面赠与协议指...
不一定,关键看遗嘱中是否明确指定只归夫妻一方所有。根据《民法典》第一千零六十二条,夫妻在婚姻关系存续期间继承或受赠的财产,为夫妻共同财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。而第一千零六十三条第三项规定,遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产,为夫妻一方的个人财产。因此,如果被继承人(立遗嘱人)在遗嘱中明确写明“由我的儿子/女儿某某某一人继承,与其配偶无关”或类似表述,则该遗产属于继承人一方的个...
关于“忠诚协议”的效力,目前司法实践存在争议,尚无统一司法解释。主流观点和多数法院的倾向性意见是:1. **关于“净身出户”的财产分割条款**:可能因显失公平、限制离婚自由或属于惩罚性条款而被认定为无效。法院在分割财产时仍会依照《民法典》规定,照顾无过错方权益,但不会完全按照协议判决一方净身出户。2. **关于精神损害赔偿条款**:如果协议约定的赔偿数额合理(与过错方经济能力、当地生活水平相适应)...
“同等责任”指双方当事人的违法行为在事故中的作用基本相当。在赔偿计算上,机动车之间的事故与机动车与非机动车/行人之间的事故规则不同:1. 机动车之间发生事故:根据《道路交通安全法》第七十六条,双方按各自过错比例分担损失。同等责任通常意味着各承担50%。例如,双方修车费各为1万元,则互赔5000元,通过各自的交强险和商业险理赔。2. 机动车与非机动车/行人之间发生事故:法律对非机动车/行人有特殊保护...
这种情况下,您的索赔对象和顺序如下: 1. **交强险赔付**:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,驾驶人醉酒的,保险公司在交强险责任限额内对受害人的损失(医疗费、死亡伤残赔偿等)予以赔偿,但有权向致害人追偿。因此,您首先可以向对方车辆的交强险承保公司索赔,限额为死亡伤残18万、医疗费1.8万、财产损失2000元。 2. **向侵权人(酒驾司机)及其车主索赔**:交强险不足的部分...
1. 责任认定:根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。即法律推定逃逸方负全责,除非其能举证证明对方存在过错。2. 保险理赔:交强险:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条,机动车肇事逃逸的,由道路交通事故社会救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用,基金有权向责任...
可以索赔,此项费用在法律上通常称为“通常替代性交通工具的合理费用”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,因道路交通事故导致非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。索赔要点:1. 合理性:主张的交通费应与车辆维修时间、日常通勤或生活必需相匹配。例如,租用同档次车辆的费用、合理的出租车费、...
这属于 **雇主责任** 问题,需区分不同情况: **一、用人单位与工作人员(劳动关系)**:根据《民法典》第一千一百九十一条第一款,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由 **用人单位承担侵权责任**。用人单位承担后,可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。因此,如果司机是您的员工,事故发生在工作期间(如送货、接送客户),赔偿责任由您(用人单位)承担。 **二、个人之间形成劳务关系(雇...
判断电动车是否属于机动车,直接关系到事故责任划分和赔偿标准。 **判断标准**:根据《电动自行车安全技术规范》(GB17761-2018,即“新国标”),符合以下条件的属于**非机动车(电动自行车)**:具有脚踏骑行能力、最高设计车速不超过25km/h、整车质量不超过55kg、电机功率不超过400W等。如果您的电动车超出这些标准(特别是时速、重量、无脚踏),经司法鉴定机构鉴定,很可能被认定为**...
您可以向多方主张赔偿,最终责任由责任方承担。1. 首先,根据事故责任认定。如果对方车辆有责,可要求对方车主及其交强险、商业险公司赔偿。2. 其次,无论事故责任方是谁,您与网约车平台及司机之间存在运输合同关系。根据《民法典》第八百二十三条,承运人(平台/司机)对旅客伤亡承担无过错责任(除非是旅客自身健康原因或故意、重大过失)。因此,您可以直接要求网约车平台(作为承运人)承担赔偿责任。平台赔偿后,可向...
会,这涉及 **过错相抵(过失相抵)** 原则。 根据《民法典》第1173条:“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。” 1. **在交强险范围内**:根据《道路交通安全法》第76条,机动车与非机动车/行人之间的事故,即使行人有过错,机动车一方也要承担责任,只是根据过错程度适当减轻。但交强险的赔付在责任限额内是不按责任比例划分的(除受害人故意外),保险公司会先行赔付。 2...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。