共找到 12217 条问答
trademark

租客有权拒绝提前搬走,并主张“买卖不破租赁”原则。根据《民法典》第七百二十五条,租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。即新的房屋所有权人(买受人)应继续履行原租赁合同,直至租期届满。房东卖房前,应在合理期限内通知租客,租客在同等条件下享有优先购买权(《民法典》第七百二十六条)。若房东或新房东强行要求搬走,构成违约,租客可:1. 要求继续履行租赁合同;2. 或要...

民商
20 0

需要,而且风险很高。法定代表人是指依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条和第六十二条的规定,法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。同时,法定代表人因执行职务造成他人损害的,由法人承担民事责任。法人承担民事责任后,依照法律或者法人章程的规定,可以向有过错...

民商
20 0

此类单方排除对方主要权利、免除自身责任的格式条款通常无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百九十七条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,或者提供格式条款一方排除对方主要权利的,该格式条款无效。“最终解释权归本公司所有”的条款,排除了消费者对合同条款进行解释和争议的...

民商
20 0

不合法。商品拆封后,只要不影响商品完好,消费者仍有权行使七日无理由退货权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条,经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但下列商品除外:(一)消费者定作的;(二)鲜活易腐的;(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;(四)交付的报纸、期刊。除前款所列商品外,其他根据商品性...

民商
20 0

可以,但需区分委托代理的性质。根据《民法典》第一百七十三条,被代理人可以随时撤销委托(即取消委托代理)。但是,如果该委托代理授权书中明确载明该委托系“不可撤销”的,或者该委托代理权已经与第三人利益或代理人利益紧密结合(例如,代理人基于该委托已经与买方签订了买卖合同,且买方是善意的),则任意撤销可能构成违约,需要承担对代理人或第三人的赔偿责任。具体到房屋出售委托:1. 若仅为一般性授权,未与买方签订...

民商
20 0

托运人应向与其签订运输合同的承运人索赔。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是,承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担赔偿责任。交通事故,除非构成不可抗力(如极端自然灾害导致的无法避免的事故),否则通常不属于法定免责事由。承运人不能仅以“交通事故非其单方过错”(例如被其他...

民商
20 0

公司可通过以下途径追究董事、高管的违信责任:1. 行使归入权:根据《公司法》第一百四十八条第一款第(五)项及第二款,董事、高管不得未经股东会或股东大会同意,利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会。其违反该规定所得的收入应当归公司所有。公司可直接要求其将所得收入上交公司。2. 提起损害赔偿之诉:若该行为给公司造成损失(如机会损失、利润损失),公司可依据《公司法》第一百四十九条,要求该董事、高...

民商
20 0

该条款很可能被认定为无效格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百九十七条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。同时,提供格式条款一方排除对方主要权利的条款也无效。“解释权归本公司所有”这一条款,实质上赋予了提供格式条款一方单方面、随意解释合同内...

民商
20 0

可以起诉,但证明责任分配不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此,仅有转账凭证,法院会初步推定借贷关系成立。如果被告无法对款项性质作出合理解释并提供证据(如证明是投资款、...

民商
20 0

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。未提前15天通知属于召集程序瑕疵,但并非必然导致决议无效。其法律后果是可撤销,而非当然无效。股东需要在法定期限内(决议作出之日起60日内)向法院提起撤销之诉。如果股东未在法定期限内行使撤销权,或者瑕...

民商
20 0

不一定,需区分情况。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条,依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。因此,原则上,法定代表人以公司名义在职权范围内签订的合同,对公司发生效力,公司应履行。但存在例外:1. 相对人明知或应知法定代表人超越...

民商
20 0

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的最新规定,当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。这一规定改变了原《担保法》推定连带责任保证的规则,是民法典的重大变化。因此,个人为公司提供担保,若合同仅写明“保证人:XXX”,或“愿意承担保证责任”等模糊表述,而未明确写明“承担连带保证责任”,则依法应认定为一般保证。这意味着,债权人必须先向公司(主债务人)...

民商
20 0

不一定,但提供格式条款一方未尽提示说明义务的,对方可以主张该条款不成为合同的内容;若条款本身具有法定无效情形的,则无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条,提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,或者排除对...

民商
20 0

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。实践中,如果借条仅写“...

民商
20 0

可以要求赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此,即使没有约定违约金,守约方仍有权主张赔偿实际损失。计算方式:1....

民商
20 0

无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。这里的“明确说明”,要求达到常人能够理解的程度。实践中,保险公司通常采用加粗、加黑、特殊字体等方式进行提示,并要求投保人在“投保人声...

民商
20 0

此类约定视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这意味着:1. 保证期间是固定的六个月,而非无限期。2. 债权人必须在这六个月内向保证人主张权利(一般保证中需提起诉讼或仲裁,连带保证中需请求保证人承担保证责任)。3....

民商
20 0

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。因此,若借条上完全没有...

民商
20 0

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。因此,若其他股东不同意对外转让,则有义务购买该股权。若既不同意转让也不购买,则视为同意转让,股东可向外部第三方转让股权。实务建议:1. 首先书面通知其他股东股权转让事宜及条件;2. 保留好通知及送达证据;3. 若其...

民商
20 0

股东可以依法请求人民法院撤销该决议。根据《公司法》第二十二条,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。此处的“六十日”是除斥期间,不适用中止、中断,逾期未起诉则撤销权消灭。股东提起决议撤销之诉,需要证明决议在程序(如通知方式、召集人资格、表决比例)或内容上违反了公司章程的具体规...

民商
20 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。