共找到 12217 条问答
trademark

绝对不能轻信。根据《行政诉讼法》及合同法的基本原则,行政协议的内容以书面记载为准。口头承诺若无证据证明,在发生争议时极难得到法院支持。拆迁方工作人员可能变动,口头承诺无法约束其后续行为。**实务建议**:1. 坚持“所有承诺进协议”,将口头答应的安置面积、位置、奖金、过渡费标准等全部明确写入《补偿安置协议》条款。2. 如果对方以“格式合同不能改”等理由拒绝,可要求其出具书面承诺函或补充协议,并加盖...

拆迁安置
78 0

该合同无效。根据《城乡规划法》第四十条及《建设工程司法解释(一)》第三条,当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由,请求确认建设工程施工合同无效的,人民法院应予支持,但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。未取得规划许可意味着项目本身不合法,在此基础上的施工合同因标的违法而无效。承包人签约前应审查发包人的“四证”(土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许...

工程建筑
78 0

行使期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十一条,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。“应当给付建设工程价款之日”通常理解为合同约定的付款日,若约定不明或未约定,可参照司法解释:工程已实际交付的,为交付之...

工程建筑
78 0

不能直接单方扣减,需遵循法定或约定程序。工程质量问题属于违约或侵权责任范畴。正确的做法是:1. 通知承包人修复;2. 若承包人拒绝或无法修复,发包人可委托第三方修复,由此产生的合理费用由承包人承担;3. 就修复费用或损失赔偿与承包人协商,或通过诉讼、仲裁解决。发包人单方扣款缺乏法律依据,可能被认定为违约付款。若双方在合同中约定了质量不合格的违约金或扣款计算方式,且经过有效确认程序,则可能依据合同处...

工程建筑
78 0

原则上不能随意调整,但存在例外情形。固定总价合同的风险主要由承包人承担。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,以及建设工程司法解释的相关精神,在以下情况可能调整:1. 发包人提出设计变更或新增工程范围,超出原合同约定范围;2. 发生订立合同时无法预见的、非商业风险的重大变化(如极端异常地质条件),继续履行对一方明显不公平。承包人需承担严格的举证责任,证明变更或情势的存在及其影响。建议在合...

工程建筑
78 0

无效。根据《建筑法》第二十九条及《民法典》第七百九十一条规定,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工不得分包。因此,将主体结构分包,无论分包单位是否具备资质,均因违反法律强制性禁止规定而无效。发包人有权要求承包人拆除、返工,并承担相应费用和违约责任。承包人可能面临行政处罚(罚款、停业整顿、...

工程建筑
78 0

是的,总承包人需就整个工程(包括其分包的部分)向发包人承担连带或单一责任。根据《建筑法》第二十九条和第五十五条,建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。在EPC模式下,总承包人是合同唯一责任主体,即使将部分工程分包,也需对分包工程的设计、采购、施工质量向发包人负总责。总承包人应严格管理分...

工程建筑
78 0

此属不可预见的物质条件变化,费用和工期一般由发包人承担。根据《民法典》第八百零三条,发包人未提供符合约定的施工条件,承包人可以顺延工期并索赔损失。地下文物属于不可预见的“地下障碍物”。施工合同示范文本通用条款通常约定,发现文物古迹,承包人应立即保护现场并报告,发包人应承担由此增加的费用和延误的工期。法律依据还包括《文物保护法》。处理流程:1. 承包人立即停工,保护现场并报告发包人和文物部门;2. ...

工程建筑
78 0

面对网络售假,商标权利人可采取多层次维权策略:1. **平台投诉**:这是最快捷的途径。根据《电子商务法》及各大平台的知识产权保护规则(如阿里巴巴知识产权保护平台、京东知识产权维权平台、拼多多知识产权保护平台等),权利人可注册账号,提交身份资质、权利证明(商标注册证)和侵权链接,发起投诉。平台审核后通常会采取删除链接、下架商品、对店铺扣分甚至关闭等措施。2. **行政投诉**:向侵权商品销售者所在...

trademark
78 0

收到警告函应冷静、专业应对:1. 初步分析:核实发函方主体资格、其商标注册情况、指控侵权的具体行为(如使用的标识、商品类别)、侵权主张的法律依据。2. 内部自查:评估自身行为是否确实构成侵权,审查己方商标权利状况、产品来源、使用方式等。3. 证据收集:整理己方不侵权或具有合法来源的证据,以及对方商标可能存在的瑕疵(如即将到期未续展、可被提撤三或无效)。4. 选择应对策略:a) 如确属侵权且无抗辩理...

trademark
78 0

“撤三”是“撤销连续三年停止使用注册商标”制度的简称,其法律依据是《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款。该制度规定,注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向国家知识产权局商标局申请撤销该注册商标。设立此制度的目的是清理闲置商标,防止商标资源浪费,促进商标的真实使用。可能被撤销的情况包括:1. **完全未使用**:在指定商品或服务上没有任何商业使用。2. **象征性使用**:...

trademark
78 0

您仍然可以在原有范围内继续规范使用您的企业名称(商号),但需注意规避商标侵权风险。根据《商标法》第五十八条,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《反不正当竞争法》处理。维权途径如下:1. **对注册商标提出无效宣告**:如果对方商标注册时间晚于您商号登记和使用的时间,且您的商号在相关领域内具有一定知名度,对方的注册行为可能构成《商标法》第三...

trademark
78 0

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的,申请期限自障碍消除之日起继续计算。该“知道”之日通常指收到行政行为决定文书之日。若行政机关未告知申请复议的权利和期限,根据该法第二十一条,复议申请期限从公...

行政
78 0

这取决于行政复议机关作出的复议决定类型。根据《行政诉讼法》第二十六条:1. **复议机关维持原行政行为**:起诉原机关和复议机关为共同被告。复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。2. **复议机关改变原行政行为**:起诉复议机关。复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。这里的“改变”包括改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据(但...

行政
78 0

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十五日内,提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉行政行为没有相应的证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。这一规定确立了“证据失权”的后果,是督...

行政
78 0

行政机关实施行政强制执行,必须满足以下条件:1. 行政决定已经生效;2. 当事人在法定期限内不履行义务;3. 已经履行了催告程序,催告书送达当事人;4. 当事人无正当理由逾期仍不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定,行政机关并非能自行强制执行所有决定。该法确立了“以申请人民法院强制执行为主,行政机关自行强制执行为辅”的原则。行政机关自行强制执行必须有明确的法律授权。法律没有规定行政机关强制...

行政
78 0

该处罚决定在程序上存在瑕疵,可能影响其合法性。分析如下:1. 处罚形式:根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条,对行人、乘车人、非机动车驾驶人处以罚款,交通警察可以当场作出行政处罚决定,并出具《简易程序处罚决定书》。该决定书可以是制式文书,法律并未强制要求必须机打,手写且内容完整的制式文书通常有效。2. 权利告知缺失:这是关键问题。《行政处罚法》第四十四条和第五十九条明确规定,行政处罚...

行政
78 0

是的,行政机关在作出特定行政处罚决定前,必须告知当事人有要求举行听证的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条的规定,行政机关拟作出下列行政处罚决定,应当告知当事人有要求听证的权利:(一)较大数额罚款;(二)没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物;(三)降低资质等级、吊销许可证件;(四)责令停产停业、责令关闭、限制从业;(五)其他较重的行政处罚;(六)法律、法规、规章规定的其他情形。这...

行政
78 0

是的,您可以针对该确权决定提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在本案中:1. **被告确定**:作出确权决定的县政府是被告(《行政诉讼法》第二十六条)。2. **诉讼时效**:特别需要注意的是,对于土地确权决定,诉讼时...

行政
78 0

“责令限期拆除”决定在法律性质上属于行政命令,是一种独立的、可诉的具体行政行为。它通常适用于违反城乡规划、土地管理法律法规的建筑物、构筑物。当事人不服该决定,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼,寻求救济。法律依据包括《城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《土地管理法》第八十三条。在救济期间,即申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限内,行政机关一般不能强制拆除。根据《行政强制法》第四十四条,对违法的建...

行政
78 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。