法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
两者保证责任和追偿顺序有根本区别。根据《民法典》第六百八十六条和第六百八十七条:1. **一般保证**:保证人享有先诉抗辩权。债权人必须首先向债务人提起诉讼或仲裁,并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,才能要求一般保证人承担责任。借条中写明“债务人不能履行时由保证人承担保证责任”的,视为一般保证。2. **连带责任保证**:保证人不享有先诉抗辩权。只要债务履行期届满债务人未履行,债权人就可...
可以同时向合伙企业和全体合伙人追讨,他们承担无限连带责任。根据《合伙企业法》第二条、第三十九条、第四十四条:普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。这意味着:1. 合伙企业以其全部财产对债务承担责任。2. 当合伙企业财产不足以清偿债务时,债权人有权要求任何一个或全体普通合伙人以其个人财产承担无限连带清偿责任。3. 新入伙的合伙人对其入伙前合伙企业的债务也需承担连带责任。...
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。这意味着,如果您仅在借条上签名而未注明是“连带保证”,则您承担的是一般保证责任。一般保证与连带责任保证的关键区别在于:一般保证的保证人享有先诉抗辩权,即债权人必须首先向债务人提起诉讼或仲裁,并就债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时,...
可以,但获得的补偿项目与房屋所有权人不同。根据《民法典》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》,拆迁补偿的对象主要是房屋所有权人。但作为承租人,您有权就以下损失获得补偿:1. **搬迁费**:因搬迁产生的实际费用。2. **临时安置费**(或停产停业损失):如果您租用的是经营性用房并实际经营,有权主张停产停业损失;如果租住的是住宅,通常也可获得一定期限的临时安置补助。3. **装修装饰损失**:这是关...
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十三条,对因征收房屋造成的停产停业损失应给予补偿。具体补偿办法由省、自治区、直辖市制定。通常包括:1. **利润损失补偿**:根据被征收房屋用于经营前的平均利润、停产停业期限等因素确定;2. **员工安置补偿**:如遣散费;3. **设备搬迁、安装费用**;4. **无法恢复使用的生产设备重置费用**。补偿标准可能采用按被征收房屋评估价值的一定比例...
这需要区分土地性质。1. 如果土地已征收为国有,那么拆迁主体应是市、县级人民政府确定的房屋征收部门。村委会和开发商无权作为征收主体与您签订具有行政性质的征收补偿协议,此类协议效力存疑。2. 如果土地仍为集体所有,属于“旧村改造”或“自主改造”,在符合规划并经过法定民主程序(如村民会议或代表会议通过)的前提下,村委会或村集体经济组织可以作为实施主体与村民签订补偿安置协议,开发商可能作为合作方。但整个...
两者在法律性质、依据和程序上存在根本区别,权利保障程度也不同。政府“征收拆迁”是行政行为,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,为了公共利益(如旧城改造、基础设施建设)而进行。其程序严格,必须符合规划、有补偿方案、进行社会风险评估、补偿资金足额到位等,并遵循“先补偿、后搬迁”原则。被征收人对补偿决定不服,可复议或诉讼。而开发商“协议拆迁”(或称“商业拆迁”)本质是民事合同行为,基于双方自愿协商。开...
农村宅基地拆迁补偿通常包括对“地”和“房”两部分的补偿,计算方式复杂。1. **房屋补偿(地上附着物补偿)**:按房屋的建筑面积、结构、成新度进行评估,计算重置成新价。这是按建筑面积算。2. **宅基地补偿(土地补偿费及安置补助费)**:这部分针对宅基地使用权。计算方式多样,可能按宅基地的批准面积或实测面积,结合区片综合地价进行计算。它不直接等同于房屋面积。3. **院落、空地的补偿**:合法的院...
股东享有知情权,根据《公司法》第三十三条,有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由拒绝提供查阅。维权路径:1. 若公司无正当理由拒绝或逾期不答复,股东可...
根据《公司法》第二十二条,公司股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予支持。股东提起决议无效或撤销之诉的,可以请求法院同时判决由公司承担相应的担保责任,以防止股东...
根据《公司法》第一百四十七条至第一百四十九条,董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。**忠实义务**核心是避免利益冲突,包括:不得利用职权收受贿赂或其他非法收入;不得侵占公司财产;不得擅自披露公司秘密;不得与公司进行自我交易(除非章程允许或股东会同意);不得谋取属于公司的商业机会(除非向股东会披露并获得同意);不得从事与公司相竞争的业务等。**勤勉义务**(又称注意义务)要求其在履...
期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《建设工程司法解释(一)》第四十一条,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期限为除斥期间,不适用中止、中断和延长的规定,逾期未行使则权利消灭。起算点“应当给付建设工程价款之日”通常指合同约定的付款日,或工程交付日、提交结算文件日等可确定发包...
可以调整。根据《建设工程司法解释(一)》第十九条第二款,因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。固定价合同并非绝对一成不变,其范围是针对合同约定风险范围内的工程量。对于超出原合同范围的设计变更部分,属于新的合意,承包人有权要求就增加部分另行计价。
应按照以下顺序确定:首先,参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十九条第二款。其次,如果合同中有类似项目的单价,可参照执行。最后,可由双方协商委托造价鉴定机构进行鉴定。发包人不能以未达成一致为由拒绝支付,承包人应保存好设计变更通知、签证单、施工记录等证据。
责任承担取决于合同约定和错误性质。EPC(设计-采购-施工)模式通常要求总承包单位承担更大的单一责任。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条及FIDIC银皮书精神:1. 业主应对其提供的基准资料(如水文地质、地下管线、周边环境等)的真实性、准确性和完整性负责。2. 若因业主提供的上述资料中存在错误导致工程延误或费用增加,总承包单位通常有权索赔工期和费用。3. 然而,EPC合同...
工程总承包模式下,承包人承担了从设计到施工的集成责任,设计责任风险显著增大。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及相关合同示范文本,承包人对其设计文件的质量和设计引起的工程费用、工期、安全等负责。主要风险包括:1. 设计错误、遗漏或不符合标准导致工程返工、造价超支、工期延误,损失由承包人承担。2. 设计优化不足导致成本过高,侵蚀自身利润。3. 设计深度不足导致施工阶段变更频繁,增加...
行政机关逾期不作决定,属于行政不作为,申请人可以依法采取行动。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条,除可以当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出决定;二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长十日,并应当将延长期限的理由告知申请人(法律、法规另有规定的,依照其规定)。对于个体工商户登记,通常适用上述一般期限。如果市场监督管理局受理申请后,在法...
行政机关主持下达成的行政调解协议,其性质是民事争议双方在行政机关调解下自愿达成的合同,本身不具有强制执行力。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》及相关司法实践,纯粹的行政调解协议不属于可诉的行政行为。如果一方当事人反悔不履行协议,另一方不能直接申请法院强制执行该调解协议。正确的救济途径是:就原民事纠纷向人民法院提起民事诉讼,在诉讼中,该行政调解协议可以作为证明案件事实和双方曾达成...
对区政府作出的行政复议决定不服,提起行政诉讼的管辖法院,根据复议决定的内容和原行政行为类型有所不同。根据《行政诉讼法》第十八条及司法解释:1. **如果复议决定维持了原行政行为**:您应当以作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告,向**最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院**起诉。级别管辖上,如果原机关是区政府或市级部门,通常由中级人民法院管辖。2. **如果复议决定改变了原行政行为**(包...
您可以当场提出异议,但拒绝在处罚决定书上签字,并不影响处罚决定的生效和执行。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条,制发违法行为处理通知书或简易程序处罚决定书时,应当由被处罚人签名。如果被处罚人拒绝签名,交通警察应当在文书上注明。这意味着,您的拒绝签字行为会被记录,但法律文书一经送达(即向您出示并告知)即发生效力。更好的做法是:1. 在现场保持冷静,听取交警告知的事实、理由和依据。2....
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。