法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
该分包合同无效。根据《建筑法》第二十九条规定,施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。《民法典》第七百九十一条第三款也明确规定,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因此,将主体结构工程进行分包,属于违法分包,所签订的分包合同因违反法律强制性规定而无效。无效的法律后果是,分包方无法依据合同主张工程款,但若其实际施工且工程质量合格,可以参照合同约定请求折价补偿。总承包单位...
需视情况而定,并非绝对可以或不可以。原则上,固定总价合同的风险由承包人承担,价格波动属于商业风险。但根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。如果材料价...
司法实践中,其效力认定存在分歧,但倾向于在特定条件下认可其效力,但可能受到限制。该条款是总包商转移业主支付风险的约定。若条款内容明确,是双方真实意思表示,且总包方不存在怠于向业主行使权利等情形,法院可能认可其效力。然而,根据公平原则和《民法典》关于格式条款的规定,若该条款过度加重分包人责任、排除其主要权利,或总包方故意阻碍付款条件成就,法院可能不予支持。此外,在保护实际施工人(农民工)权益的背景下...
根据《市场主体登记管理条例》及其实施细则,登记机关对申请材料齐全、符合法定形式的,应当当场予以登记,并出具登记通知书,及时核发营业执照。不能当场登记的,应当在3个工作日内予以登记;情形复杂的,经登记机关负责人批准,可以再延长3个工作日。即一般情况下最长不超过6个工作日。登记机关决定不予登记的,应当出具《不予登记通知书》,并说明理由。常见拒绝理由包括:1. 申请材料不齐全或不符合法定形式;2. 申请...
通常情况下,公务员对行政机关作出的涉及其职务、级别、待遇等人事处理决定不服,不能直接提起行政诉讼。这类争议属于内部人事管理行为,根据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。公务员的救济途径是内部申诉和复核程序:1. 复核:公务员可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理...
不合法。行政机关在作出行政处罚等不利决定前,收集的证据应当经过当事人的质证或至少给予当事人发表意见的机会,这是正当程序原则和查明事实的基本要求。根据《行政处罚法》第四十五条,当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。如果证据未经质证或复核程序,...
面对多个行政机关相互推诿或拒绝公开信息,您可以采取以下策略:1. **确定公开义务主体**:首先,根据《政府信息公开条例》第十条等规定,确定该信息依法应由哪个行政机关制作或保存。向非主管机关申请,被拒绝是合理的。2. **逐一应对拒绝理由**:分析各机关拒绝的理由(如国家秘密、商业秘密、个人隐私、内部管理信息等)。对于不成立的理由(如笼统地称“内部信息”),您可以要求其说明具体理由和法律依据。3....
市场监管部门的查封期限有严格法律规定,不得无限期查封。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。对于物品检测、检验、检疫或技术鉴定的期间,不计入查封扣押期限,但应明确告知当事人。如果查封期限届满,行政机关未作出处理决定或解除查封,您有权要求解除。若行政机关超期查封,...
可以。这被称为对行政规范性文件的**附带审查**申请。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。具体要点如下:1. **申请条件与时限**:根据《行政复议法》第十三条,公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门、县级以上地方人民政府及其工作部门、乡镇人民政府的规范性文件不合法,在**对行政行为申请行政复议时,可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请**。注意:必须是在申请...
可以。如果行政机关在房屋征收与补偿过程中实施的强制拆除行为被确认为违法,且造成了当事人的合法财产损失,当事人有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》申请行政赔偿。法律依据是该法第四条。赔偿范围遵循“直接损失”赔偿原则,主要包括:1. 被拆除房屋价值的赔偿(应不低于征收补偿标准);2. 屋内物品的损失;3. 因强拆造成的其他财产直接损失(如可预期的租金损失等)。赔偿请求应先向赔偿义务机关(即实施违法强拆...
城管部门扣押三轮车属于行政强制措施,其合法性取决于是否符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。合法的扣押需满足:1. 城管部门有法定职权;2. 扣押行为是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生等情形;3. 遵守法定程序,包括出示执法证件、通知当事人到场、制作现场笔录、开具扣押清单等。如果城管部门执法程序严重违法(如无证执法、未开具清单),您可以依法维权。您可以:1. 当场提出陈述和申辩;2....
行政机关作出行政许可决定的期限由《中华人民共和国行政许可法》规定。一般情况下,除可以当场作出决定外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起**二十日内**作出决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长**十日**,并应当将延长期限的理由告知申请人。但是,法律、法规另有规定的,依照其规定(如某些复杂许可可能需要更长时间)。对于采取统一办理或联合办理的许可,办理时间不得超过**四十五...
通常不能直接针对行政指导行为提起行政复议或行政诉讼,但存在例外。行政指导是行政机关在其职责范围内实施的引导、劝告、建议等不具有强制力的行为。因其不具有强制性,一般不直接产生法律效果,故通常不被认为是可复议或可诉的具体行政行为。但是,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条,如果行政机关在实施行政指导时,实际采取了变相的强制手段,或者该“指导”行为实质上具有强制性,并对当...
**是的,您有权要求执法人员出示执法证件,在其未出示有效证件时,原则上可以拒绝其检查或询问**。这是保障执法行为合法性、防止假冒执法的重要程序要求。 **法律依据**: 1. **《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条**:执法人员在调查或进行检查时,应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。 2. **其他单行法律法规**:如《治安管理处罚法...
行政机关以涉及商业秘密为由不予公开政府信息,需要满足法定条件,否则可能不合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条,涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息,行政机关不得公开。但是,第三方同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的,可以予以公开。如果行政机关决定不予公开,应当书面说明理由(条例第三十六条)。您的应对措施包括:1. 要求行政机关书面说...
完成治理是履行改正违法行为义务的表现,但通常不能直接免除已作出的罚款处罚,不过可能影响罚款的最终执行或成为从轻情节。法律依据主要是《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》。1. **罚款决定独立性**:行政机关作出“责令改正”和“罚款”是两个独立的行政行为。完成治理是履行了“责令改正”的决定,但并不自动撤销或抵消“罚款”决定。2. **从轻或减轻情节**:根据《行政处罚法》第三十二条,当...
在行政诉讼中,举证责任分配以“被告对作出的行政行为合法性负举证责任”为原则(《行政诉讼法》第三十四条),但原告也承担必要的举证责任。原告的举证责任主要包括:1. **证明起诉符合法定条件**:提供身份证明、与被诉行政行为有利害关系的证据(如处罚决定书、产权证明等)。2. **在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实**:例如,提交过行政许可申请材料的凭证、要求履行法定职责的书面申请等(《行政...
根据《民法典》第一千零七十九条,法院判决离婚的法定标准是“感情确已破裂”。若一方不同意离婚,原告第一次起诉,法院通常会进行调解。如果调解无效,且原告无法提供充分证据证明存在法定应当准予离婚的情形,法院出于维护婚姻家庭稳定的考虑,很可能判决不准离婚。法定的应当准予离婚的情形包括:(一)重婚或与他人同居;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二...
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第七十条,夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此,反悔或变更的核心在于证明协议订立时存在“欺诈、胁迫”等可撤销情形。单纯以“显失公平”或“事后认为吃亏”为由,通常难以获得支持。对...
法院判决子女抚养权归属的总原则是“最有利于未成年子女”。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释:1. 对于不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。但母亲有严重疾病、不尽抚养义务等不宜抚养情形的,可由父亲抚养。2. 对于已满两周岁的子女,父母协议不成的,由法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。会综合考虑父母的抚养能力、条件、子女以往的生活环境、祖辈协助情况等因素。3. 对于...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。