法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
该合同无效。根据《城乡规划法》第四十条及《建设工程司法解释(一)》第三条,当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由,请求确认建设工程施工合同无效的,人民法院应予支持,但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。未取得规划许可意味着项目本身不合法,在此基础上的施工合同因标的违法而无效。承包人签约前应审查发包人的“四证”(土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许...
是的,总承包人应对其承包的全部建设工程质量负责,并与分包人就分包工程对发包人承担连带责任。根据《建筑法》第二十九条第二款和第五十五条,建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。这意味着,若分包工程出现质量问题,发包人有权直接要求总承包人或分包人承担全部责任。总承包人需加强对分包单位的管理和...
原则上不能随意调整,但存在例外情形。固定总价合同的风险主要由承包人承担。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,以及建设工程司法解释的相关精神,在以下情况可能调整:1. 发包人提出设计变更或新增工程范围,超出原合同约定范围;2. 发生订立合同时无法预见的、非商业风险的重大变化(如极端异常地质条件),继续履行对一方明显不公平。承包人需承担严格的举证责任,证明变更或情势的存在及其影响。建议在合...
通常不能直接索赔,除非存在侵权关系。施工单位与设计单位之间一般没有直接的合同关系。设计单位与发包人(建设单位)之间存在设计合同关系。因设计错误导致施工单位产生返工、窝工等损失,首先应由发包人向施工单位承担违约责任(因发包人提供了错误的设计图纸)。然后,发包人可以根据其与设计单位之间的设计合同,向设计单位追偿。只有在设计错误直接侵害了施工单位的人身或财产权益(例如,因设计缺陷导致施工现场塌方,造成施...
该分包合同无效。根据《建筑法》第二十九条和《民法典》第七百九十一条规定,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因此,将主体结构工程分包属于违法分包,所签订的分包合同因违反法律强制性规定而无效。发包人有权要求承包人承担违约责任,甚至解除合同。分包方也无法依据无效合同获得...
通常由发包人承担,承包人有权要求工期顺延和费用补偿。法律依据是《民法典》第八百零八条(参照承揽合同)关于由定作人提供工作场地及承担不可归责于承揽人风险的精神,以及《文物保护法》的相关规定。发现文物属于不可预见的、非因承包人原因导致的事件。处理程序:1. 承包人应立即保护现场并报告发包人和文物行政部门;2. 由此导致的停工、窝工、文物考古作业等,承包人应做好记录和签证;3. 承包人可依据合同约定(如...
根据《文物保护法》第三十二条和《民法典》第八百零七条的精神,在施工中发现文物属于不可预见的、非因承包人过错导致的情况。处理原则如下: 1. **立即保护现场并报告**:承包人应立即停止该区域的施工,保护现场,并在24小时内报告当地文物行政部门。发包人也有义务协助。 2. **工期和费用处理**:因此导致的工期延误,承包人有权要求顺延工期。所产生的费用(如停工、看护、配合考古发掘等费用)以及可能的工...
不能直接主张合同无效,但在特定情况下可能成为解除合同的理由。1. 合同效力:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三条,发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续,与承包人订立的建设工程施工合同无效。但施工许可证属于施工阶段的行政许可,其缺失并不直接导致施工合同无效。合同本身可能有效。2. 合同解除:如果因发包人未办理施工许可证,导致工程被责令停工,无法继...
需视情况而定,不能一概而论。1. 如果提交竣工资料是合同约定的付款前提条件(即附条件的付款义务),且承包人确实违约未提交,则发包人有权行使先履行抗辩权,暂时拒绝支付对应款项。2. 如果合同未将其设为付款条件,则发包人无权仅以此为由拒付全部尾款。但承包人未提交竣工资料构成违约,发包人可要求其承担违约责任(如支付违约金、赔偿损失),或提起反诉。3. 司法实践中,法院会审查该抗辩是否基于诚信原则。如果承...
挂靠人与被挂靠单位应对发包人承担连带责任。根据《建筑法》第六十六条,建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的,责令改正,没收违法所得,并处罚款,可以责令停业整顿,降低资质等级;情节严重的,吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失,建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。在对外关系上(对发包人),被挂靠单位是合同相对方,需对...
可以,但需根据具体情况区分抗辩与反诉。1. 抗辩(抵销):如果工程质量问题属于承包人未履行或未完全履行合同义务,且该义务与支付工程款义务具有对价关系(如修复义务),发包人可在应付工程款范围内主张抵销。例如,局部质量瑕疵的修复费用。2. 反诉:如果工程质量问题严重,如主体结构不合格或需整体返修,造成的损失可能超过工程款本身,发包人应提起反诉,要求承包人承担修复费用、赔偿损失等。发包人需就质量问题的存...
原则上以中标备案的“白合同”为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此规定旨在维护招投标市场的秩序。但需注意,如果合同实质性内容因设计变更、规划调整等客观原因发生变更,且当事...
原则上由发包人承担。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。图纸是重要的技术资料,其错误属于发包人提供的技术资料不符合要求,由此导致的返工费用、工期延误等损失,承包人有权向发包人索赔。但承包人若在发现图纸错误后未及时通知发包人,可能需对损失扩大部分承担责任。
可以。固定价合同(如固定总价、固定单价)并非绝对不可调整。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的交易习惯,如果合同履行过程中出现设计变更、工程量增加、地质条件重大变化等超出订立合同时预见的风险范围,且不属于商业风险的情形,导致继续履行对一方明显不公平的,受影响的一方可以请求重新协商或请求法院/仲裁机构变更或解除合同。承包人应保留好设计变更通知、签证单、会议纪要等证据,以证明...
一般不能,但存在情势变更原则的适用空间。固定价合同意味着承包人承担了市场价格波动的风险。根据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。建筑材料价格异常暴涨,超出正常商业风险范...
行使期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十一条,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期限为除斥期间,不适用中止、中断或延长的规定,逾期未行使则权利消灭。起算点“应当给付之日”通常依据合同约定或法律规定...
不合法,属于违法分包。根据《建筑法》第二十九条、《建设工程质量管理条例》第七十八条,施工总承包单位可以将承包工程中的部分专业工程发包给具有相应资质条件的分包单位,但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,或将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。违法分包导致合同...
需要。工程监理单位与发包人之间存在委托监理合同关系。根据《建筑法》第三十五条及《民法典》第九百二十九条关于委托合同的规定,监理单位应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同,对承包单位的施工质量、建设工期和建设资金使用等方面,代表建设单位实施监督。监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务,对应当监督检查的项目不检查或者不按照规定检查,给建设单位造成损失的,应当承担相应的...
“黑白合同”指就同一建设工程订立的、内容实质性不一致的两份或多份合同。通常“白合同”(中标备案合同)用于备案,“黑合同”是实际履行的合同。根据《招标投标法》第四十六条及《建设工程施工合同纠纷司法解释(一)》第二条,认定规则如下:1.属于必须招标的项目,当事人另行订立背离中标合同实质性内容的协议,应以中标合同(白合同)作为结算依据。实质性内容主要指工程范围、工期、质量、价款等。2.非必须招标的项目,...
承包人有权索赔停工、窝工损失。依据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。索赔程序上,合同通常约定有索赔时限和程序,承包人应严格按照约定在期限内发出索赔通知,并详细记录停工天数、窝工人数、机械台班数量等,收集监理或发包人确认的签证单。损失计算包括人工工资、机械租赁费、管理费、周转材料损耗等...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。