法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
承包人有权索赔,需履行相应的索赔程序并固定证据。法律依据是《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。 实务步骤: 1. **事件发生**:立即收集证据,如发包人指令变更、图纸延迟、付款延迟的通知等。 2. **提出索赔意向**:在合同约定的时间内(通常为28天内)向发包人/监理提交书面索赔意...
挂靠行为签订的施工合同无效。根据《建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同,应认定无效。 法律责任承担上: 1. **对发包人**:合同无效,但工程验收合格的,挂靠人(实际施工人)和被挂靠企业(出借资质方)应共同向发包人承担连带责任,参照合同约定支付工程折价补偿款。 2...
诉讼时效为三年,适用《民法典》第一百八十八条关于普通诉讼时效的规定。起算时间点通常为“权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。在工程款纠纷中,具体起算点存在争议,常见观点包括: 1. 合同约定的付款期限届满之日。 2. 工程竣工验收合格之日(针对结算尾款)。 3. 承包人提交竣工结算文件之日(若合同约定逾期不答复视为认可,则可从答复期满次日起算)。 4. 双方就结算达成一致或最终审计报...
需要看合同是否有明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条规定,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。 因此,这种“逾期视为认可”的效力来源于双方合同的特别约定,而非法律的直接规定。如果合同采用《建设工程施工合同(示范文本)》...
建设工程施工合同纠纷,由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条第一项,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。同时,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条进一步明确,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即由建设工程所在地的人民法院专属管辖,当事人协议选择其他法院管辖的条款无效。这有利于法院调查取证和现场勘验。
原则上应由发包人承担,但发包人可向勘察单位追偿。根据《民法典》第八百条,勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期,造成发包人损失的,勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计,减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。勘察单位与发包人之间存在勘察合同关系,勘察报告错误属于勘察单位违约。因此,因此导致的基础设计变更、工程量增加、费用超支和工期延误,属于发包人应承担的风险。发包人在向承包...
该条款的效力在司法实践中存在争议,但倾向于在合理限度内认可其效力,同时对其适用进行严格限制。法院通常会审查:1. 条款是否为双方真实意思表示;2. 总包方是否积极向业主主张权利,是否存在怠于行使权利的情形;3. 业主未付款是否因总包方自身原因导致。若总包方存在怠于向业主结算、催款等行为,法院可能不支持其以“背靠背”条款抗辩。建议分包方在签约时注意此风险,并在履约过程中督促总包方及时向业主主张权利,...
如果合同中有明确约定,则可以视为认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。此即“逾期答复视为认可”条款。实务要点:1. 合同必须有明确、无歧义的此类约定(如参照《建设工程价款结算暂行办法》或...
责任划分遵循“总包负总责,分包负相应责任”的原则。根据《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》规定:1. 建设工程实行施工总承包的,由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。2. 总承包单位依法将工程分包给其他单位的,分包合同中应明确各自的安全生产权利义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。3. 分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理,如不服从导致事故,分包单位承担主要责任...
对于因发包人原因(如设计变更)导致的工程量增加,承包人有权要求调整合同价款。法律依据是《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及合同约定。处理原则:1. 合同有约定的,从其约定(如采用工程量清单计价规范)。2. 合同无约定或约定不明的,可以参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算。3. 增加部分的工程价款,由发包人承担。承包人需注意保留设计变更指令、签证单、会议纪要等书面证...
原则上以“白合同”(备案的中标合同)作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此即“黑白合同”规则,旨在维护招投标市场的公平秩序。但该规则适用于必须招标的工程项目。对于...
原则上由承包人承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。若损害是因承包人在施工过程中的过错(如安全措施不到位、违规操作)导致,承包人作为直接侵权人应承担责任。但是,如果发包人对损害的发生有过错(如提供的设计图纸有缺陷、指令错误、未提供安全施工环境等),则根据其过错程度承担相应的责任。此外,若存在违法分包、转包,发包人知道或应当知道承包...
主要区别在于分包内容与资质要求:1. 分包内容:劳务分包仅指向工程施工提供劳务作业,分包方包工不包料;工程分包则是分包部分专业工程,分包方包工包料。2. 资质要求:劳务分包企业需具备施工劳务资质;工程分包(专业分包)需具备相应的专业承包资质。3. 合同标的:劳务分包合同标的是劳务,计取的是人工费和管理费;工程分包合同标的是部分工程,计取的是工程款。4. 责任承担:劳务分包人对发包人一般不直接承担责...
原则上有效,但司法实践中对其适用有严格限制。该条款是总包方转移业主支付风险的常见约定。其效力通常被认可,但若总包方怠于向业主行使权利(如不积极结算、不提起诉讼仲裁),或者业主付款条件已成就而总包方无正当理由不主张,则可能被认定为总包方为自己的利益不正当地阻止条件成就,视为条件已成就,总包方需向分包方付款。依据《民法典》第一百五十九条,附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,...
EPC总承包方通常承担“交钥匙”责任,风险范围广泛,主要包括:1. 设计风险:对设计文件的准确性、充分性负责;2. 采购风险:对设备材料的质量、供货时间负责;3. 施工风险:对施工安全、质量、进度负责;4. 费用风险:通常在固定总价下,承担除业主变更外的成本超支风险;5. 性能风险:保证项目达到合同约定的性能考核指标(如产能、能耗);6. 外部协调风险(除非合同另有约定)。法律依据主要是合同约定,...
通常被视为政策变化风险,一般由发包人承担或双方合理分担,具体取决于合同约定。法律分析:1. **属于情势变更**:此类非商业风险的重大政策变化,可能构成《民法典》第五百三十三条规定的“合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”,继续履行对一方明显不公平。2. **风险分配**:如果合同采用示范文本(如GF-2017-0201),通用条款约定了法律变化引...
如果合同中有明确约定,则可以。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。若合同无此明确约定,则不能直接视为认可。实务中,承包人应在合同中设置此类“逾期视为认可”条款,并在提交结算文件时使用可证明送...
原则上不予支持,但涉及地基基础工程和主体结构质量的除外。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定旨在平衡双方利益,防止发包人通过擅自使用规避验收义务。建议发包人务必先...
有效索赔依赖于严格的合同管理和规范的索赔程序。关键步骤包括:1. **事件发生与识别**:及时识别可能引起索赔的事件(如设计变更、指令延误、不利物质条件)。2. **发出索赔意向通知**:在合同约定的时限内(通常为28天内),向监理/发包人提交书面索赔意向通知书,说明索赔事由。3. **持续索赔记录**:系统记录事件发生过程、造成的资源闲置、额外费用、工期延误等,并收集所有证据(如通知、指令、函件...
发包人拖延验收,承包人可采取以下步骤维护权益: 1. **履行催告程序**:承包人应正式向发包人发出书面催告函,要求其在合理期限内组织竣工验收。函件中应明确工程已具备验收条件、已提交完整竣工资料,并设定一个合理的验收期限(可参考合同约定或行业惯例)。保留好送达证据。 2. **视为验收合格**:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条:“当事人对建设工...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。