法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效。具体包括:1. 造成对方人身损害的免责条款。2. 因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款。此外,根据《民法典》第四百九十六条,提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款(如免责条款、限责条款),对方可以主张该条款不成为合同的内容。...
通常不成立,承运方不能免责。交通事故一般不属于不可抗力。根据《民法典》第八百三十二条,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是,承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况(如地震、战争、极端天气)。交通事故对于专业的承运人而言,是经营中应当预见并可采取合理措施(...
原则上应按货物的实际损失赔偿,但有特别约定的除外。根据《民法典》第八百三十三条,货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。因此,如果合同没有约定“限额赔偿”(如按运费几倍赔偿),承运人应按货物的实际价值(包括成...
以“情势变更”为由解除合同的难度较大,但并非完全没有可能。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。司法实践中,法院对“情势变更”的适用非常谨慎。普通的银行...
可能构成情势变更,但适用条件严格。根据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。原材料价格暴涨是否属于“无法预见的商业风险”是争议焦点。通常,短期内市场价格正常波动属于商业风...
可以。特许人(品牌方)的行为涉嫌构成欺诈,并违反了信息披露的法定义务。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条,特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整,隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。商标权是特许经营的核心资源之一,隐瞒商标未注册的事实,属于提供虚假信息或隐瞒重要信息,足以影响您是否签订合同的决定。同时,运营指导与宣传严重不符,可能构成根本违约,导致合同目的无法...
可以。这属于转让方未如实披露重大信息,可能构成欺诈或违约。根据《民法典》第一百四十八条(欺诈可撤销)及第五百七十七条(违约责任),受让方有权选择行使撤销权或追究违约责任。在实务中,受让方需要证明:1. 该债务在股权转让前已存在;2. 转让方知晓或应当知晓该债务;3. 转让方在协议签订时未予披露;4. 该债务属于“重大”债务,足以影响受让方的交易决策和股权定价。受让方应在知道或应当知道撤销事由之日起...
此类纠纷的核心在于工程量与单价的确定。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。由于合同约定不明,首先应尝试与施工方协商,参照市场合理价格或行业计价标准进行结算。对于施工方单方面增加且未经您书面确认的工程项目(合同变更),根据《民法典》第五百四十三条,...
有可能,关键看是否构成欺诈或导致合同目的无法实现。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条,特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整,隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。如果品牌方在招商过程中就经营资源、经营状况、投资回报等进行了虚假或误导性宣传,足以影响加盟商签订合同的决定,可能构成欺诈,加盟商可依据《民法典》请求撤销合同。合同被撤销后,品牌方应当返还加盟费、保证金...
该条款通常被认定为无效的格式条款。根据《民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。同时,依据《消费者权益保护法》第二十六条,经营者不得以格式条款等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“概不退费”条款排除了消费者在机构无法提供服务或消费者因正当理由(如搬迁、...
托运人应向与其签订运输合同的承运人索赔。承运人不能仅以第三方责任为由对托运人免责。 法律依据:《民法典》第八百三十二条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是,承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担赔偿责任。交通事故一般不属于不可抗力(除非是极其罕见、无法预见和避免的自然灾害等),而是承运人在履行合同过程中应...
根据《民法典》第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在法律上,当事人的亲笔签名、盖章或按指印具有同等的法律效力,都是确认合同成立的有效方式。实践中,为增强证据效力,防止对方否认签字,可以同时采用“签名并按指印”的方式。重要的是能够证明该签名或指印系当事人本人所为。
归合作开发的当事人共有。根据《民法典》第八百六十条,合作开发完成的发明创造,申请专利的权利属于合作开发的当事人共有;当事人一方转让其共有的专利申请权的,其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是,当事人另有约定的除外。如果一方不同意申请专利,另一方或者其他各方不得申请专利。对于技术秘密成果,其使用权、转让权以及利益的分配办法,由当事人约定。没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定(协议补...
具有法律效力。根据《民法典》第四百六十九条,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是指合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。因此,通过电子邮件往来协商并达成一致的合同条款,构成有效的电子合同。关键在于能够证明邮件内容的真实性、完整性和双方身份。建议妥善...
有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在买卖合同中,约定由“原告住所地”或“买方/卖方所在地”法院管辖是常见的有效条款。因此,约定由您(债权人)所在地法院管辖是合法的,这为您提起诉讼提供了便利,可以...
关键在于增加的项目是否属于合同约定的范围以及是否经过业主同意。根据《民法典》第五百四十三条,当事人协商一致,可以变更合同。如果增加的项目是原合同范围外的增量工程,且未经业主书面确认,业主有权拒绝支付该部分费用。如果装修公司以原报价无法完成约定项目为由要求加价,可能涉嫌欺诈或违约。业主应仔细审查原合同预算和项目清单,对未经同意的增项不予认可,并固定相关证据(如合同、沟通记录)。若因此发生纠纷,可向市...
您享有“买卖不破租赁”的权利和优先购买权。根据《民法典》第七百二十五条,租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。即新房东必须继续履行原租赁合同至期满,无权要求您提前搬走。同时,根据《民法典》第七百二十六条,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。如果房东未履行通知义务,侵害了您的优先购买权,您可以要求其赔偿...
一般情况下,不需要承担保证责任。根据《民法典》第六百八十五条,保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主合同中的保证条款。同时,第六百八十七条规定,保证合同必须采用书面形式。口头保证不符合法定形式要件,原则上不成立有效的保证合同,债权人难以要求口头保证人承担责任。但是,如果保证人后续以书面形式(如邮件、微信确认)或实际行为(如代为还款)认可了保证责任,则可能被认定为保证合同成立。因此,为避免争议...
可能部分或全部免责。根据《民法典》第一百八十条、第五百九十条,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。但需注意:1. 必须及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失;2. 应在合理期限内提供证明(如政府公告、隔离证明等)。不可抗力必须是“不能预见、不能避免且不能克服”的客观情况。疫情本身可能构成不可抗力,但具体到个案,还需看其对合同履行的实际影响程度。如果只是造成履行困难...
卖方应首先核实买方提出的质量异议是否成立。根据《民法典》第六百二十条,买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。若买方未及时检验并提出异议,可能丧失主张标的物不符合约定的权利。如果货物确实存在质量问题,卖方应积极协商解决(如维修、更换、降价)。如果货物质量符合约定,或买方未在约定或法定期限内提出有效异议,则其拒付行为构成违约。卖方应固定货物符合约定的证据(如合格证、验收标准)、催款通知等,并向...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。