法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
不合法。“砍头息”指出借人在交付借款时预先扣除利息的行为。根据《民法典》第六百七十条及《民间借贷司法解释》第二十六条,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。例如,约定借款10万元,月息2%,出借时直接扣除首月利息2000元,实际交付9.8万元。则法律认定的借款本金为9.8万元,利息也应以9.8万元为基数计算。若借条仍写本金10万元,债务人应...
超过法律保护上限的利息,债务人无需支付,法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。实务中处理方式:1. 对于已支付的超过LPR四倍的利息,借款人可以主张冲抵本金或要求返还(但司法实践中对自愿支付后反悔的支持尺度不...
需根据合同相对性及具体情况确定被告。基本原则:1. 起诉合同相对方:如果你是分包商或材料供应商,与你签订合同的是总承包方,则应起诉总承包方。2. 突破合同相对性的特殊情况:根据《民法典》第七百九十三条及相关司法解释,实际施工人可以突破合同相对性,在特定条件下起诉发包人。即,如果转包人或违法分包人(即你的合同相对方)拖欠工程款,你可以将发包人(建设单位)列为被告,要求其在欠付工程款范围内承担责任。但...
仅有银行转账凭证,可以初步证明款项交付事实,但不足以完全证明存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此:1. 您起诉后,如果对方主张是赠与、还款、投资款等,他必须...
在一定条件下可以,这是建设工程领域保护实际施工人(如包工头、班组)的特殊规定。法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条。该条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包...
网贷平台倒闭,您与平台之间的借款合同关系并不当然消灭,债务仍需偿还,但还款对象和方式可能发生变化。法律依据是合同相对性原则。1. **债务依然存在**:您是与作为出借人(或作为信息中介撮合的出借人)建立借贷关系,平台只是服务机构。平台倒闭不影响您对实际出借人(债权人)的还款义务。2. **债权可能被转让**:平台在倒闭清算过程中,可能会将您的债权(即您欠的钱)打包转让给其他资产管理公司或第三方。新...
根据中国现行的税收法律法规,个人取得的房屋拆迁补偿款,一般情况下是免征个人所得税的。依据《财政部、国家税务总局关于城镇房屋拆迁有关税收政策的通知》(财税〔2005〕45号)规定:“对被拆迁人按照国家有关城镇房屋拆迁管理办法规定的标准取得的拆迁补偿款,免征个人所得税。” 这里的“国家有关标准”即指按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》或地方相应法规政策规定的标准所获得的补偿。免征范围通常包括:房屋价值...
安置房上市交易通常有期限限制,俗称“限售期”。限制主要来自两方面:1. **政策限制**:各地政府为防止炒卖安置房、稳定房地产市场,会在安置方案中规定,安置房在取得不动产权证书后的一定年限内(常见为3至5年)不得上市交易。2. **土地性质限制**:如果安置房所占土地为“划拨”性质(常见于经济适用房性质的安置房),上市交易前需补缴土地出让金,将其转为“出让”土地。补缴标准和流程按当地规定执行。因此...
能否获得安置补偿,核心在于是否被认定为被安置人口以及是否对房屋享有合法权益。根据相关司法实践和《土地管理法》精神,安置补偿主要针对房屋所有权人和符合条件的集体经济组织成员。对于出嫁女:1. 若户口已迁出,通常不再属于本集体经济组织成员,一般不能享受基于成员身份的安置面积或补偿。2. 但如果您对房屋确有出资翻建贡献,并能提供出资证明(如转账记录、协议、证人证言等),可以主张对翻建后的房屋部分享有所有...
房屋被非法强拆后,申请国家赔偿是挽回损失的关键途径。流程如下:1. **确认强拆行为违法**:这是前提。您需要立即提起行政诉讼,请求人民法院确认行政机关的强制拆除行为违法。注意起诉时效(自知遭强拆之日起6个月内)。2. **提出赔偿申请**:在确认强拆违法的诉讼中一并提出赔偿请求,或者在法院生效判决确认违法后,向赔偿义务机关(实施强拆的行政机关)单独提出书面赔偿申请。3. **赔偿内容**:根据《...
绝对不能仅相信口头承诺。根据《民法典》第四百六十九条、第四百九十条,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或其他形式,但房屋征收补偿协议涉及重大利益,通常要求采用书面形式。书面协议是确定双方权利义务的唯一法定依据。口头承诺一旦发生争议,极难举证证明其存在和具体内容。您的正确做法是:坚持“先谈妥,后签约,所有内容写入协议”。明确告诉对方,所有承诺的奖励费、补助费、额外的安置面积等,都必须清晰、无...
根据《公司法》第二十五条规定,有限责任公司章程应当载明下列事项:(一)公司名称和住所;(二)公司经营范围;(三)公司注册资本;(四)股东的姓名或者名称;(五)股东的出资方式、出资额和出资时间;(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则;(七)公司法定代表人;(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。此外,股份有限公司的章程另有相应规定(《公司法》第八十一条)。公司章程是公司的“宪法”,其重要性在于...
根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定,股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。除此之外的其他决议,为普通决议,通常由公司章程规定表决比例,如无规定,则经代表过半数表决权的股东通过即可。特别决议事项法律有强制性规定,旨在保护公司和股东的根本利益;普通决议则更具灵活性,可由公司章程自治。实务中...
根据《公司法》第一百七十三条、一百七十五条,公司合并或分立时,债权人享有知情权和请求权。程序保护如下:1. 通知与公告:公司应自作出合并/分立决议之日起10日内通知债权人,并于30日内在报纸上公告。2. 债权人权利:债权人自接到通知书之日起30日内,未接到通知的自公告之日起45日内,可以要求公司清偿债务或提供相应担保。若公司不清偿也不提供担保,债权人可主张合并/分立对其不发生效力。合并时,由合并后...
承包人可采取以下措施:1. **书面催告**:向发包人发送正式的结算催告函,设定合理答复期限,保留送达证据。2. **依据合同起诉**:若合同有“逾期视为认可”条款,可直接按报送结算文件起诉请求支付。若无,可起诉请求法院委托司法鉴定确定工程价款。3. **主张逾期结算违约责任**:如合同约定了发包人逾期审核结算的违约责任,可一并主张。4. **行使优先受偿权**:注意十八个月行使期限的起算。关键在...
不一定,需视监理合同的授权范围和施工合同的约定而定。监理工程师的权限来源于发包人的委托授权。根据《建筑法》及《建设工程监理规范》,监理工程师有权在授权范围内处理相关事宜。1. 如果施工合同明确约定“总监理工程师的签证可作为结算依据”,且签证事项在其授权范围内(如工程量确认、工期顺延、费用变更等),则该签证对发包人有约束力。2. 如果签证事项超出了监理合同或施工合同赋予的权限(例如,涉及重大的设计变...
对交警出具的《道路交通事故认定书》不服,不能直接提起行政复议或行政诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,因此不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。您的救济途径是:根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条,在收到认定书之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面...
行政机关不答复政府信息公开申请的行为涉嫌行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定,行政机关收到申请后,不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;如需延长答复期限,需经负责人同意并告知申请人,延长不得超过20个工作日。如果行政机关超过法定期限未作答复,您可以根据该条例第五十一条规定,向上级行政机关或者政府信息公开工作主管部门举报。更有效的法律途径是,根据该条...
对房屋征收补偿标准不服,您可以依法通过以下途径维权: 1. **对征收决定本身不服**:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条,被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的,可以依法申请行政复议,也可以依法提起行政诉讼。 2. **对补偿决定不服**:这是针对补偿问题的核心救济途径。根据该条例第二十六条,房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,由房屋征收...
行政审批局超过法定期限不作决定,构成行政不作为,您可以依法维权。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条,除可以当场作出决定外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出决定;二十日内不能作出决定的,经负责人批准可延长十日,并应将延长期限的理由告知申请人。法律、法规另有规定的,从其规定。维权步骤:1. 首先可向该行政审批局或其上级机关、监察机关进行投诉,督促其履职;2. 若投诉无效,可依据...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。