法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
主要区分在于承包内容与资质要求。1. **劳务分包**:指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应劳务资质的劳务分包企业完成。仅包人工,不包主材和大型机械。合法。2. **工程转包**:承包单位将其承包的全部建设工程转给他人或肢解后以分包名义转给他人,自己不履行管理义务。非法。3. **违法分包**:包括将工程分包给不具备资质单位;总包合同未约定或未经建设单位认可的分包;将主...
可以,但需符合约定或法定情形。固定总价合同通常约定在约定风险范围内的工程量变化不调整。若工程量增加超出通常商业风险范围,且非承包人原因(如设计变更、发包人指令),承包人可依据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,或合同约定的变更条款,请求调整价款。承包人需保留好设计变更通知、签证单、会议纪要等证据,证明工程量增加及关联性。建议在合同中明确变更估价原则,并严格执行变更程序。
根据《中华人民共和国民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。对于地下文物或不可预见的障碍物,通常被视为发包人应提供的施工场地条件存在瑕疵。合同范本(如《建设工程施工合同(示范文本)》)一般约定,此类情况属于发包人应承担的风险。由此导致的工期延误,承包人可顺延工期;增加的费用(如停工、窝工、处...
能否调整主要取决于合同约定和价格上涨是否构成情势变更。1. 合同约定:如果合同明确约定了价格波动风险由承包人承担(固定价格包干),或约定了具体的调价公式和阈值,则按约定处理。2. 情势变更:如果合同未约定,且价格上涨幅度巨大,超出了商业风险的正常范围,属于当事人在订立合同时无法预见的、非商业风险的重大变化,继续履行对一方明显不公平,则承包人可依据《民法典》第五百三十三条请求法院或仲裁机构变更或解除...
联合体各方对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条规定,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着,如果联合体一方未能履行合同义务(如质量、工期、付款等),发包人有权要求联合体中的任何一方或全部方承担全部责任。联合体内部的责任划分,依据联合体协议约定。联合体协议是划分内部权利、义务、责任份额的关键文件,但不能对抗发包人。联合体成员选择合作伙...
通常属于不可抗力或情势变更,损失由发承包双方合理分担。1. 定性:政府基于环保政策(如大气污染治理)下达的强制性停工令,属于当事人在订立合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况,符合《民法典》第一百八十条关于不可抗力的规定。2. 后果处理:根据《民法典》第五百九十条,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。工期应相应顺延。3. 损失承担:工程本身的损害、运至施工现场...
“责令限期拆除”决定的法律性质需根据具体情况判断,主要分为两类,救济途径也不同:1. **行政强制措施**:如果是为了制止正在进行的违法建设、避免危害发生而作出的临时性、制止性决定,属于行政强制措施。例如,对正在搭建的违章建筑发出的停工并限期拆除通知。2. **行政处罚**:如果是对已经建成的违法建筑,作为一种制裁和最终处理决定,要求其拆除,则属于行政处罚。例如,对已建成的无证房屋作出的限期拆除决...
行政拘留是一种行政处罚,刑事拘留是一种刑事强制措施,两者有本质区别:1. 法律性质不同:行政拘留是《治安管理处罚法》设定的行政处罚,针对违反治安管理但尚未构成犯罪的行为(如打架斗殴、酒驾),是制裁。刑事拘留是《刑事诉讼法》规定的强制措施,针对现行犯或重大嫌疑分子,目的是保障侦查,是程序性措施。2. 决定机关不同:行政拘留由公安机关依法决定。刑事拘留由公安机关或人民检察院决定。3. 羁押期限不同:行...
“责令改正通知书”本身通常属于行政命令或程序性行为,一般不具有最终处理性质。您通常需要先按要求进行改正,但同时可以对其依据的事实和法律提出异议。救济途径取决于后续行为:1. 如果行政机关仅发出此通知,未作出后续处罚等决定,该通知本身可能不可诉,但您可书面提出申辩意见。2. 如果您不改正,行政机关可能据此作出行政处罚(如罚款)或其他强制决定(如强制拆除)。您对后续的处罚或强制决定不服,可以针对该最终...
行政审批局超过法定期限不作决定,构成行政不作为,您可以依法维权。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条,除可以当场作出决定外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出决定;二十日内不能作出决定的,经负责人批准可延长十日,并应将延长期限的理由告知申请人。法律、法规另有规定的,从其规定。维权步骤:1. 首先可向该行政审批局或其上级机关、监察机关进行投诉,督促其履职;2. 若投诉无效,可依据...
“责令限期拆除”决定通常属于行政命令或行政处罚,具体性质需结合其法律依据和内容判断。若针对的是违反城乡规划法的违法建设,依据《城乡规划法》第六十四条、第六十五条,它属于行政命令,是要求当事人履行自行拆除义务的行政行为。若针对其他违法行为(如违反土地管理、水利管理等),也可能被认定为行政处罚的一种。救济程序如下:1. 行政复议:根据《行政复议法》规定,自知道该决定之日起60日内,向作出决定的行政机关...
您可以不签字,但不签字本身并不影响行政处罚决定的生效和执行。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《行政处罚法》的相关精神,当事人在处罚决定书上的签字,主要是作为行政机关已经履行了送达和告知义务的证明,以及当事人收到文书的确认。如果您对处罚有异议,拒绝签字,执法人员应当在处罚决定书上注明情况。这并不导致处罚决定无效。您的正确维权方式是:1. **当场或事后提出异议**:可以口头或书面说明理由。...
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条、第二十八条的规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,申请人有两个选择:1. **向本级人民政府申请复议**:即向该区公安局所在的区人民政府提出。2. **向上一级主管部门申请复议**:即向该区公安局的上一级机关——市公安局提出。您可以选择其中之一。**法律依据**:《行政复议法》确立了“条块结合”的管辖原则,赋予了申请人选择权,以方...
是的,对于“责令停产停业”这类较重的行政处罚,行政机关在作出决定前,如果当事人要求听证,则必须依法组织听证。法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条,该条规定行政机关拟作出下列行政处罚决定,应当告知当事人有要求听证的权利,当事人要求听证的,行政机关应当组织听证:(一)较大数额罚款;(二)没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物;(三)降低资质等级、吊销许可证件;(四)责令停产停业、责令关...
属于**个人财产**。 **法律依据**:《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定,下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。 伤残补助金、人身损害赔偿金(包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等)具有强烈的人身专属性,是对受害者身体、健康...
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分...
属于个人财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定,下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。人身损害赔偿金(包括残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金等)具有强烈的人身专属性,是对受害者身体、健康受损的补偿和抚慰,旨在保障其未来的...
可以主张。根据《民法典》第一千零八十八条,夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。主张条件:1. 在婚姻存续期间确实承担了显著多于对方的家务劳动、抚养子女、照料老人等义务;2. 提出补偿请求的时间必须在离婚时。补偿数额由法院根据婚姻持续时间、家务劳动强度、对方经济能力、当地生活水...
可以。根据《民法典》第一千零一十五条,自然人应当随父姓或者母姓。同时,《婚姻家庭编解释(一)》第五十九条规定:“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。父或者母擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的,应当责令恢复原姓氏。”虽然该条主要针对改为继父母姓氏的情形,但司法实践中普遍认为,父母任何一方单方面更改未成年子女姓氏(尤其是改为第三方姓氏)的行为,侵犯了另一方父母的亲权,且不利于子女的身心健...
根据《民法典》第一千零七十九条,人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。