法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
可能构成情势变更,承包人可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。依据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。环保政策加严导致特定建材断供或价格暴涨,若超出订立合同时的合理预见范...
区分关键在于分包内容。**劳务分包**是指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成,分包内容是“劳务”而非“工程本身”。合法要件包括:1. 分包对象是具备相应资质的劳务分包企业;2. 分包范围是劳务作业,如木工、砌筑、抹灰等,主要建筑材料由总包或专业承包企业提供;3. 需经发包人(建设单位)同意(施工总承包时)。**工程转包**是承包人将其承包的全部工程转给他人,或肢...
竣工日期以承包人提交竣工验收报告之日为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条规定,当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,人民法院应当分别按照以下情形予以认定:(一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的...
原则上不能,但存在例外。固定总价合同的核心风险分配是,承包人承担了价格波动的风险。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。材料价格的正常波动属于商业风...
可以,但需满足特定情形。固定总价合同并非绝对不可调整。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。若工程量的变更是由于发包人提出的设计变更、新增工程范围等...
挂靠人与被挂靠人(出借资质的单位)应对发包人承担连带责任。根据《建筑法》第二十六条、第六十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。对于因挂靠产生的债务,司法实践普遍认为,挂靠人以被挂靠人名义签订合同,产生的民事责任,挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被挂靠人在承担责任后,可依据其与挂靠人之间的内部协议进行追偿。此外,挂靠行为还可能...
核心区别在于承包内容是否包含主要建筑材料、大型机械和技术管理。劳务分包是合法的,指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成(《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》)。其对象是“劳务”,即人工。转包和违法分包是非法的。转包是承包人将其承包的全部工程转给他人或肢解后以分包名义转给他人。违法分包包括将工程分包给不具备资质的单位、将主体结构施工分包、未经发包人同意擅自...
是的,总承包人应承担责任。EPC(设计-采购-施工)模式的核心特征之一是“单一责任主体”,即总承包人对工程的设计、采购、施工等全过程向发包人负责。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》等相关规定,工程总承包单位应当对其承包的全部建设工程质量负责。分包单位对其分包工程的质量负责,但分包不免除工程总承包单位的责任。因此,即使是设计分包单位出的错误,发包人也有权直接要求工程总承包单位承担责...
如果合同中有明确约定,则可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。若合同无此明确约定,则不能直接视为认可。因此,承包人在签订合同时应争取加入此类“逾期答复视为认可”的条款,并在履约过程中规范...
行使期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十一条规定,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。“应当给付建设工程价款之日”通常理解为:1. 合同有约定的,为约定的付款日;2. 合同未约定或约定不明,工程已交付...
对外承担连带责任,内部按约定或过错分担。根据《招标投标法》第三十一条规定,联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着,发包人有权要求联合体任何一方承担全部合同责任。对内,联合体成员之间的责任划分依据其签订的联合体协议。一方对外承担责任后,有权依...
区分关键在于分包内容:劳务分包仅指向工程施工提供劳务,分包人包工不包料;转包和违法分包则是将全部或主体工程进行转让。合法劳务分包需满足:1. 分包对象是具备相应劳务作业资质的劳务企业;2. 分包内容仅为劳务作业,主要建筑材料、大型机械由总包或专业分包提供;3. 劳务分包人不得将其承包的劳务再分包(《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》)。而转包(将全部工程转给他人)和违法分包(如将主体结构...
招标人应承担缔约过失责任。根据《招标投标法》第四十五条及《民法典》第四百七十三条,中标通知书对招标人和中标人具有法律约束力。中标通知书发出后,合同关系已经成立。招标人无正当理由(如发现中标人有弄虚作假等违法行为)拒绝签订合同的,应赔偿中标人的损失,包括:1. 为准备履行合同而支出的合理费用;2. 丧失与其他招标人订立合同的机会所造成的损失(即可得利益损失)。中标人有权要求招标人返还投标保证金,并可...
劳务分包是合法的,指承包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务分包企业。转包是将全部工程转给他人;违法分包是将工程主体结构或肢解后分包。区分关键在于是否包含主要材料、大型机械和技术管理。根据《建筑法》及司法解释,具备相应资质的劳务分包合同有效。而转包、违法分包合同因违反法律强制性规定而无效。劳务分包人仅能收取劳务费,不能主张工程款利润。
根据《商标法》、《电子商务法》及相关司法解释,网络交易平台在特定条件下需要对平台内销售假冒商品的行为承担法律责任。责任认定遵循“通知-必要措施”规则和过错责任原则。 **平台可能承担责任的情形**: 1. **未采取必要措施**:商标权利人发现平台内经营者(商家)销售侵犯其注册商标专用权的商品,并向平台经营者发出有效通知后,平台经营者未及时采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施的,对...
面对商标被恶意抢注,可依据《商标法》及相关规定,根据不同阶段采取以下维权措施:1. 在抢注商标初审公告期内(三个月):依据《商标法》第三十三条,及时向商标局提出异议,提交证据证明对方以不正当手段抢先注册你在先使用并有一定影响的商标,或证明存在代理关系、合同业务往来关系等恶意情形。2. 在抢注商标已获准注册后五年内:依据《商标法》第四十五条,请求国家知识产权局宣告该注册商标无效。核心是证明抢注人“以...
收到侵权警告函,应冷静、专业应对,避免盲目回应或置之不理。建议采取以下步骤:1. **初步分析**:仔细阅读警告函,核实发函方主体资格、其主张的权利商标(注册号、类别、状态)、指控的具体侵权行为(产品、行为、渠道)、以及其要求(停止侵权、赔偿、谈判等)。2. **内部自查**:立即核查己方被指控的产品或行为是否确实使用了相同或近似标识,使用范围、时间、规模。审查己方是否有在先使用、合法授权或其他抗...
商标国际注册是指商标所有人为了在多个国家或地区获得保护,而进行的商标注册申请。主要途径有单一国家申请、地区性组织申请(如欧盟商标)和马德里体系国际注册。马德里体系是根据《马德里协定》和《马德里议定书》建立的商标国际注册体系,由中国国家知识产权局商标局作为原属局受理。优势:1. 手续简便:提交一份申请(使用一种语言),缴纳一组费用,即可指定多个成员国(目前超过120个),无需分别委托各国代理。2. ...
购买商标前,务必进行尽职调查,核实权利状态:1. 官方查询:登录中国商标网(国家知识产权局商标局官网),使用“商标综合查询”功能,输入商标注册号或申请号。核对信息:注册人名义/地址是否与转让人一致;商标图样、类别、商品/服务项目;法律状态是否为“注册公告”或“已注册”;是否有质押、许可备案、异议、无效宣告、撤三等流程信息。2. 核查《商标注册证》原件:核对证书记载信息与官网查询是否一致。3. 调查...
这涉及到商标专用权的保护范围问题。1. **黑白图样(不指定颜色)申请**:视为不限定颜色保护。注册成功后,商标注册人可以任意变换颜色使用该商标(如黑白色、红色、蓝色等),只要不改变商标的显著特征(如整体构图),都属于对注册商标的使用,且保护范围覆盖所有颜色组合。这在使用上更为灵活,也更容易满足“撤三”制度中对“使用”的要求。2. **彩色图样(指定颜色)申请**:商标专用权以申请时指定的颜色组合...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。