法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
约定不明存在巨大风险,可能导致您最终获得的安置房地段、品质远低于预期。根据《民法典》第四百六十六条,对合同条款有争议的,应按照合同相关条款、交易习惯等确定。但“就近”在法律和实践中缺乏统一标准,容易产生争议。建议:1. 在签约前,尽最大努力将关键信息具体化并写入协议附件,例如:安置房项目的具体名称、坐落位置(最好有红线图)、楼栋号、户型图、建筑面积、公摊系数、交付标准(毛坯或装修)、楼层选择范围等...
“隐名股东”(又称实际出资人)是指实际向公司出资,但公司章程、股东名册或工商登记等公示文件中记载的股东(显名股东)为他人的投资者。其法律地位和风险如下:**法律地位**:根据《公司法司法解释三》第二十四条,隐名股东与显名股东之间的代持协议如无法律规定的无效情形,一般认定为有效。隐名股东可依据协议享有投资权益,但其要取得正式的股东身份(显名化),需经公司其他股东半数以上同意。**主要风险**:1. ...
允许。对于一人有限责任公司(包括自然人独资或法人独资),《公司法》对其组织机构有特别规定。根据《公司法》第六十一条:“一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时,应当采用书面形式,并由股东签名后置备于公司。”同时,根据《公司法》第五十条和第一百一十七条,股东人数较少或者规模较小的有限责任公司(包括一人公司),可以设一名执行董事,不设立董事会;可以设一至二名监事,不设立监事会...
承包人应遵循“索赔时限”和“证据固定”两大原则。首先,合同通常约定了索赔程序,承包人必须在约定期限内(如28天内)向发包人或监理人发出书面索赔意向通知,说明索赔事件。随后在规定时间内提交详细的索赔报告及证据。若合同无约定,也应尽快书面提出。其次,关键是要固定证据,证明延误是由发包人原因造成,如:1. 设计变更指令;2. 未按时提供施工条件(场地、图纸、资金)的函件;3. 甲供材料设备延迟通知;4....
原则上以中标备案的“白合同”为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此规定旨在维护招投标市场的秩序。但需注意,如果合同实质性内容因设计变更、规划调整等客观原因发生变更,且当事...
对外责任:联合体各方对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条及《建筑法》第二十七条,联合体各方应当签订共同投标协议,明确各方权利义务,并将其连同投标文件一并提交。联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。 内部责任:按照联合体协议约定的责任份额承担。如果联合体协议没有约定或约定不明,根据《民法典》第一百七十八条,实际承担了连带责任的一方,有权向其他...
根据《保障农民工工资支付条例》,总包单位对农民工工资支付承担总责。具体责任包括:1. 清偿责任:分包单位拖欠农民工工资的,由施工总承包单位先行清偿,再依法进行追偿。2. 专用账户管理:开设农民工工资专用账户,专项用于支付工资。3. 用工管理:对分包单位劳动用工和工资发放情况进行监督。4. 工资代发:推行由总包单位通过专用账户直接代发分包单位农民工工资。5. 存储工资保证金。若总包单位未履行上述义务...
可以。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条,建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的,施工单位应当履行保修义务,并对造成的损失承担赔偿责任。若承包人接到保修通知后拖延、拒绝或无能力维修,发包人有权委托第三方进行维修。由此产生的合理维修费用以及因质量缺陷造成的其他损失(如停工损失、对第三方的赔偿等),应由原承包人承担。发包人应注意:1. 质量缺陷确属保修范围且在保修期内;2. 已向承包人发出书...
不合法,属于违法分包。根据《建筑法》第二十九条、《建设工程质量管理条例》第七十八条,施工总承包单位可以将承包工程中的部分专业工程发包给具有相应资质条件的分包单位,但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,或将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。违法分包导致合同...
合同无效。根据《建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。法律责任包括:1. **行政责任**:对挂靠双方处以罚款、没收违法所得、降低资质等级甚至吊销资质证书等处罚。2. **民事责任**:合同无效后,工程验收合格的,可参照合同折价补偿;验收不合格且无法修复的,承包...
承包人有权主张违约责任,并可能享有合同解除权。根据《民法典》第八百零一条,因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。但发包人擅自肢解分包,属于违反合同约定的行为,构成违约。承包人可依据合同约定及《民法典》第五百七十七条,要求发包人承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若该行为导致合同目的无法实现(如严重干扰施工、造成重大安全隐患)...
不合法,属于法律明确禁止的违法分包行为。依据《建筑法》第二十九条、《建设工程质量管理条例》第七十八条,施工总承包单位可以将非主体、非关键性工作分包,但主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 法律后果严重:1. **行政责任**:建设行政主管部门可责令改正,没收违法所得,并处工程合同价款0.5%以上1%以下的罚款;可责令停业整顿,降低资质等级;情节严重的,吊销资质证书。2. **民事责任**:分包...
承包人有权停工,但必须遵循法定程序,否则可能构成违约。法律依据主要是《民法典》第八百零三条关于发包人未按约定支付价款时承包人可以催告的规定。 实务建议程序:1. 首先,应依据合同约定向发包人发出书面催告函,明确欠款金额、支付期限及逾期后果(如停工)。2. 若发包人在合理期限内(通常参照合同约定或28天)仍未支付,承包人可再次发出《停工通知书》,明确停工范围、日期及复工条件。3. 停工期间应做好现场...
挂靠人与被挂靠人(出借资质的单位)应对工程质量承担连带责任。根据《建筑法》第六十六条,建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的,对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失,建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。同时,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条规定,缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑...
承包人应立即停止该部位施工,保护现场,并在4小时内报告当地文物行政部门。依据《文物保护法》第三十二条,任何单位或个人发现文物,应当保护现场,立即报告当地文物行政部门。由此增加的费用和延误的工期,责任承担需分情况:1. **费用**:根据《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)通用条款第1.10.1条,由此导致费用增加由发包人承担,文物属于国家所有。2. **工期**:应予以顺延...
该约定通常被解释为承包人承担其自身作为纳税义务人应缴的税费(如企业所得税、增值税及其附加等),而不能当然地理解为承包人需替发包人承担其法定的纳税义务。根据税收法定原则,纳税主体、税种、税率等均由法律规定,合同约定不能改变法定的纳税义务人。若约定由承包人承担本应由发包人缴纳的税费(如不动产销售涉及的契税、卖方相关税费等),该约定可能因违反税收征管法规而被认定为无效,或被视为包含在合同总价中的一种价格...
可以同时主张,但总额不得超过法律保护的上限。工程款利息(性质为法定孳息)和违约金(性质为违约责任)的法律基础不同。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。同时,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》支持欠付工程款利息。实践中,法院会审查利息与违约金之和是否过分高于因发包人违约给承包人造成...
是的,仲裁条款或管辖条款具有独立性,通常继续有效。根据《民法典》第五百零七条及《仲裁法》第十九条,合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这被称为“争议解决条款独立性原则”。因此,即使施工合同整体无效,双方关于通过仲裁或诉讼解决纠纷、以及管辖法院的约定,只要其本身符合法律规定(如仲裁条款明确),就仍然对双方具有约束力,应作为确定纠纷解决方式的依据。
联合体各方对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出或不履行义务,另一方仍需就全部合同义务向发包人负责。履行了义务的一方,可依据联合体内部协议向违约方追偿。因此,签订严谨、权责清晰的联合体协议至关重要,应明确各方的分工、投入、收益分配、风险承担及违约责任。
施工单位必须立即停止施工,保护现场,并报告当地文物行政部门。依据《文物保护法》第三十二条,在进行建设工程或者在农业生产中,任何单位或者个人发现文物,应当保护现场,立即报告当地文物行政部门。文物行政部门接到报告后,如无特殊情况,应当在二十四小时内赶赴现场,并在七日内提出处理意见。关于停工损失:原则上,因保护文物产生的费用和损失,由建设单位(业主)承担。建设单位可以将其列入工程成本。如果施工合同中有相...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。