法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
股东代表诉讼(又称派生诉讼),是指当公司的合法权益受到侵害(通常是董事、监事、高管或他人侵害),而公司怠于或拒绝追究时,符合条件的股东为了公司利益,以自己的名义代表公司提起诉讼的法律制度。依据《公司法》第一百五十一条,提起条件如下:1. 股东资格:有限责任公司任一股东;股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东。2. 前置程序(竭尽公司内部救济):股东需书面请求监事会(...
根据《公司法》第一百七十三条、第一百七十五条,公司合并或分立,应当自作出决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司合并时,合并各方的债权、债务由合并后存续或新设的公司承继。公司分立时,分立前的债务由分立后的公司承担连带责任,但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另...
公司进入解散清算程序后,需成立清算组负责清算事务。**清算组的组成**:1. **自愿清算**:有限公司由股东组成,股份公司由董事或股东大会确定的人员组成(《公司法》第一百八十三条)。2. **强制清算**:由人民法院指定有关人员组成。**清算组的职权**(《公司法》第一百八十四条)包括:(1)清理公司财产,分别编制资产负债表和财产清单;(2)通知、公告债权人;(3)处理与清算有关的公司未了结的业...
“法人人格否认”又称“刺破公司面纱”,是指在特定情况下,否定公司的独立法人人格和股东的有限责任,判令股东对公司债务承担连带责任的法律制度。法律依据是《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”以及《公司法》第六十三条对一人公司的特别规定。适用情形通常包括(需由债权人举证):1. 人格混同:公司与股东在财产...
根据《公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条,股东未履行或未全面履行出资义务,需承担以下责任:1. 向公司足额缴纳出资;2. 向已按期足额缴纳出资的其他股东承担违约责任;3. 公司债权人有权请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该责任不因股权转让而免除,受让人知情的需承担连带责任。
董事会不能完全替代股东会。根据《公司法》规定,股东会是公司的权力机构,决定公司的重大事项。但在两种特定情况下,董事会可以行使类似职权:1. 股东会授权:股东会可以通过决议,将某些具体事项的决策权明确授权给董事会行使。例如,章程可规定在一定金额内的对外投资或担保由董事会决定。2. 临时紧急情况:法律没有明确规定,但在实践中,如果遇到必须立即决策的紧急情况(如突发的重大商业机会),且无法及时召开股东会...
此情形构成“出资不实”或“虚假出资”。根据《公司法》第三十条及《公司法司法解释三》第九条、第十三条,处理方式如下:1. 补足差额:公司有权要求该出资股东补足其差额。2. 连带责任:公司设立时的其他股东(发起人)对此承担连带责任。其他股东承担责任后,可以向该出资不实的股东追偿。3. 对债权人的责任:公司债权人有权请求该出资不实的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,其他发起...
是的,监事在特定条件下可代表公司提起诉讼。依据《公司法》第一百五十一条,当董事、高管执行职务违反法律或章程给公司造成损失,监事(或监事会)可书面请求董事会或执行董事起诉;若其拒绝或30日内未起诉,监事可自行向法院提起股东代表诉讼。若监事亦涉利益冲突,股东可直接起诉。监事的诉权是监督职能的延伸,旨在维护公司整体利益。诉讼利益归公司所有。建议监事在行动前收集证据,并遵循前置程序要求。
根据《公司法》第三十七条、第四十六条,股东会是公司的权力机构,董事会是执行机构。主要区别:股东会职权侧重于根本性事项,如决定经营方针和投资计划,选举更换非职工董事/监事,审批董事会/监事会报告,审批利润分配方案,增减注册资本,发行债券,合并分立解散清算,修改章程等。董事会职权侧重于经营决策和执行,如召集股东会,执行股东会决议,决定经营计划和投资方案,制定财务预决算/利润分配方案,决定内部管理机构设...
目前,中国法律和司法实践对此尚无明确规定,主流观点倾向于否定AI本身作为著作权主体。核心在于《著作权法》保护的是“自然人”的智力创作成果。 1. **AI生成内容的可版权性**:如果AI生成的内容仅仅是数据、算法和模板的简单输出,缺乏人类的独创性贡献,很难被认定为作品。但如果人类对AI的生成过程进行了充分的、体现个性化选择和判断的干预(如设定具有独创性的提示词、进行多次筛选和实质性修改、调整参数...
著作权的归属首先遵从合同约定。根据《中华人民共和国著作权法》第十九条,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人(即开发者)。这是著作权法的一项特殊规定,与委托发明等有所不同。因此,对于委托开发软件,委托方如果希望获得软件著作权,必须在委托开发合同中明确约定“软件的全部知识产权(包括但不限于著作权)归委托方所有”。如果合同没有约...
开源软件许可证是具有法律效力的合同。以GPL(通用公共许可证)为例,其核心要求是:若您分发基于GPL代码的软件(包括修改版),必须公开整个软件的源代码,并且该软件也必须以GPL许可证发布。这被称为“传染性”。商业风险在于:1. 代码公开风险:可能导致核心代码被迫公开。2. 许可证兼容性风险:不同开源许可证条款冲突。3. 知识产权风险:代码可能包含第三方专利或存在权属瑕疵。合规建议:1. 建立开源软...
专利无效宣告程序是任何单位或个人认为已授权的专利不符合《专利法》规定的授权条件,向国家知识产权局专利局复审和无效审理部请求宣告该专利权无效的法律程序。依据《专利法》第四十五条。可以提出无效宣告的主要理由包括:1. 授予专利权的发明或实用新型不具备新颖性、创造性或实用性(专利法第二十二条);2. 授予专利权的外观设计不属于现有设计,或不具有明显区别(专利法第二十三条);3. 说明书公开不充分,权利要...
即使注明作者姓名,未经许可使用也可能构成侵权。根据《著作权法》第二十四条,在特定情况下(如为个人学习、研究、欣赏,或为介绍、评论某一作品等)可以不经许可、不支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。将摄影作品用于商业宣传册,属于典型的商业性使用,通常不属于法定的“合理使用”范围。您需要获得著作权人的许可(即取得授权),并可能...
任何单位或个人认为已授权专利不符合《专利法》规定的授权条件,都可以向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提起无效宣告请求。流程如下:1. **提交请求**:提交无效宣告请求书,具体说明无效理由(如缺乏新颖性、创造性,公开不充分等)并附具证据。2. **形式审查与受理**。3. **转送文件与答复**:将请求书副本转送专利权人,专利权人可在指定期限内答复。4. **口头审理**(通常进行):双方陈述...
这是专利申请中典型的“公开换保护”的权衡问题。关键在于评估技术的可保密性和专利保护的强度。 **选择专利保护的情况**: - 技术容易被**反向工程**,即产品上市后竞争对手通过分析就能掌握核心技术。 - 技术生命周期较长,专利的20年(发明专利)或10年(实用新型)保护期能带来显著市场优势。 - 您希望建立技术壁垒,进行专利许可或转让获利。 **选择商业秘密保护的情况**: - 技术难以从产...
有权提出意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条,市、县级人民政府在作出房屋征收决定前,应组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。您作为被征收人,如果对征收补偿方案有意见,应在该征求意见期内,以书面形式向房屋征收部门提出。您的意见可能涉及补偿标准、安置方式、评估方法等。房屋征收部门应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。...
首先需明确房屋是否确属违法建筑。认定违建需遵循法定程序,通常由规划或城管部门调查、取证、告知、听取陈述申辩后作出《限期拆除决定书》。拆迁中直接以“违建”名义不予补偿是不合规的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条,市、县级政府在作出征收决定前,应组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的,应给予补偿;对认定为违法建筑和超过批准...
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条,被征收人有权参与协商和表达意见。具体途径:1. 方案征求意见阶段:市、县级政府应当将拟定的补偿方案公布并征求公众意见,征求意见期限不得少于30日。您可以通过书面、电子邮件等方式提交意见。2. 听证会:多数被征收人认为方案不符合条例规定的,政府应组织听证会并根据听证会情况修改方案。3. 个别协商:在签约阶段,您可以就补偿方式、金额、搬迁费、过渡期...
这属于遗产继承问题在拆迁中的体现。分配原则如下:1. **确定遗产范围**:老宅属于父母的遗产。2. **确定继承人**:所有第一顺序继承人(配偶、子女、父母)均有继承权。3. **协商优先**:继承人之间应首先协商分配方案。4. **诉讼确定**:协商不成,可向人民法院提起继承纠纷诉讼,由法院根据《民法典》继承编判决各继承人的份额。拆迁补偿款中对应房屋价值的部分属于遗产,由各继承人按继承份额分配...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。