法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条及相关司法解释,有限责任公司股东退出主要有以下途径:1. 股权转让:股东可向其他股东或第三方转让股权,但向股东以外的人转让需经其他股东过半数同意。2. 公司回购:在特定情形下(如公司连续五年盈利不分红、合并分立等),股东可请求公司以合理价格回购其股权。3. 公司减资:通过减少注册资本的方式退出,但需履行严格程序,包括编制资产负债表、通知债权人、公告...
可以,但需满足一定条件。根据《民法典》第五百九十条关于不可抗力的规定,以及建设工程施工合同通常的约定,恶劣天气如果构成不可抗力(即不能预见、不能避免且不能克服的客观情况)或合同约定的特殊恶劣气候条件,由此造成的工期延误,承包人可以免责并顺延工期。承包人需注意:1. 及时书面通知发包人和监理人,说明情况;2. 采取必要措施减少损失;3. 在约定期限内(通常为14天内)提交正式的工期顺延申请报告及相关...
责任划分取决于合同约定及错误类型。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及示范文本,原则如下:1. **发包人要求中的错误**:通常指对工程范围、功能需求、工艺技术标准等描述的缺陷。因这类错误导致费用增加或工期延误,一般由发包人承担。承包人有复核义务,发现错误应及时通知。2. **基础资料和现场数据的错误**:发包人提供的水文、地质、气象等资料错误,责任由发包人承担。3. **承包人...
可以。根据《民法典》第五百四十三条,当事人协商一致,可以变更合同。设计变更属于合同变更。如果变更导致实际工程量减少或取消了部分工程内容,根据公平原则和合同约定(如工程量清单计价规范),发包人有权要求相应核减合同价款。核减金额应基于变更部分的原合同单价或双方协商的新单价计算。承包人应配合办理变更签证,明确变更内容及费用调整方式。若承包人已完成部分工作但被取消,可就已完部分主张合理费用。
材料商或设备出租方可选择向挂靠人(实际施工人)或被挂靠单位(出借资质的建筑企业)主张权利,或要求二者承担连带责任。法律依据主要基于合同相对性和表见代理。1.如果合同是以被挂靠单位名义签订,且材料商/出租方有理由相信挂靠人代表被挂靠单位(如使用被挂靠单位公章、项目章、授权委托书),则构成表见代理(《民法典》第一百七十二条),被挂靠单位应承担合同责任。2.如果合同直接与挂靠人签订,则挂靠人是直接债务人...
只有在合同有明确约定的情况下,才可能产生“视为认可”的法律后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。如果合同中没有此类明确约定(例如仅引用建设部旧版示范文本中“28天内不答复视为认可”的条款...
“背靠背”支付条款原则上有效,但其效力受到严格限制。该条款是总包方转移业主支付风险的常见约定。法院在认定其效力时,会审查其是否违反公平原则或属于格式条款。根据《民法典》第四百九十七条、第五百零六条,提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该条款无效。实务中,总包方不能滥用该条款,必须积极向业主主张工程款。若总包方怠于行使权利或业主支付条件已成就但总包方无正当理由...
建设单位(发包人)可采取以下步骤: 1. **书面通知**:首先向施工单位发出书面《维修通知函》,明确质量问题部位、情况、依据的合同条款或法律规定,并要求其在合理期限内(如7-15天)履行保修义务。保留送达证据。 2. **自行或委托第三方维修**:若施工单位逾期不维修,根据《建设工程质量管理条例》第四十一条及合同约定,建设单位有权自行或委托第三方进行维修。由此产生的合理费用以及因维修造成的其他损...
承包人可依据“逾期视为认可”规则主张权利。核心依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条:当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。 实务操作要点:1. **合同约定是关键**:必须在施工合同中明确约定审核期限(如28天、60天)及“逾期...
承包人的保修责任期限依据法律规定和合同约定。根据《建设工程质量管理条例》第四十条,在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:1.基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;3.供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;4.电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。其他项目的保修期...
质量保修责任是法定的,不因合同无效而免除,但质保金作为履约担保的特定形式可能受影响。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》,承包人对建设工程在保修范围和保修期限内发生的质量问题负有保修义务,这是强制性法定义务。合同无效后,关于质保金扣留比例、返还期限等具体约定虽随之无效,但发包人仍有权在工程款中预留一部分款项,以担保承包人履行法定的质量保修义务。预留的金额和期限可参照原合同约定或由法院酌定。承包...
可以调整,但需符合约定或法定情形。固定总价合同的风险范围是合同约定的工程量范围内的价格风险。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及工程实践,以下情形通常可调整价款:1.发包人提出设计变更或新增工程,导致工程量实质性增减;2.工程范围发生变更,超出原合同约定范围;3.出现订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化(如极端异常地质条件)。 实务中,承包人应注意:变更必须经发包人(或监理...
原则上不予支持,但涉及地基基础工程和主体结构质量的问题除外。法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条。 发包人擅自使用,视为其对工程质量(除地基基础和主体结构外)的认可,或者自愿承担除主体结构外的质量风险。其法律后果是:1.转移工程占有之日视为竣工日期;2.发包人丧失以一般质量问题(如装饰、安装等)拒付工程款或主张违约责任的权利。 但承包人仍应...
一般不予支持,但涉及地基基础工程和主体结构质量的除外。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定旨在督促发包人履行验收义务,擅自使用视为对工程质量(除地基基础和主体结构...
根据《民法典》第五百九十条,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。具体到建设工程:1. **工程本身损坏**:运至施工现场的材料和待安装设备的损坏,通常由发包人承担;承包人施工设备的损坏,由承包人自己承担。2. **工期延误**:应顺延工期,承包人不承担延误责任。3. **人员伤亡和第三方财产损失**:各自承担。4. **停工期间的费用**:如必要的人员工资、设备租赁...
一般不能得到支持,但地基基础工程和主体结构质量除外。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定旨在平衡双方利益,防止发包人通过擅自使用规避验收义务并转嫁质量风险。承包人...
不一定,关键在于合同是否有明确约定。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》及相关司法解释精神,审计结论是国家对建设单位的一种行政监督,不影响建设单位与承建单位的合同效力。只有合同明确约定“以政府审计结论作为工程价款结算依据”时,审计结果才对双方有约束力。即使有此约定,若审计部门无正当理由长期未出...
垫资施工本身不违反法律、行政法规的强制性规定,从司法实践看,其合同条款有效。但国家政策不鼓励。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十五条:“当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照约定返还垫资及其利息的,人民法院应予支持,但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的,按照工程欠款处理。当事人...
可以主张免责或顺延工期,但需履行相应程序。法律依据是《民法典》第一百八十条(不可抗力免责)及第五百九十条(因不可抗力不能履行合同的处理)。异常恶劣的气候条件是否构成不可抗力需具体分析,通常合同范本(如《建设工程施工合同(示范文本)》)会将其列为发包人应承担的风险。承包人需注意:1. 合同约定:优先适用合同中对不可抗力或恶劣气候的定义、后果及处理程序的约定。2. 及时通知:在事件发生后,立即书面通知...
可以要求调整。固定总价合同并非绝对“一口价”,其价格固定范围是针对合同约定的工程内容和范围。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的交易习惯,若因发包人原因(如设计变更、提高建设标准、增加工程范围)导致工程量实质性增加,超出了订立合同时双方可预见的风险范围,承包人有权要求追加合同价款。承包人应注意:1. 保留好发包人发出的变更指令、图纸会审纪要、工程联系单等书面证据。2. 按...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。