法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定,自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。因此,继承股东资格的一般原则是允许,但章程优先。手续流程:1. **确认章程规定**:首先审查公司章程是否有关于股东资格继承的限制或特别程序规定(如需其他股东同意等)。2. **办理继承公证/诉讼**:继承人需通过继承权公证或法院的继承判决/调解书,确认其继承权。3. **公司...
股东知情权是股东了解公司经营状况、财务状况的基本权利。根据《公司法》第三十三条(有限公司)和第九十七条(股份公司),**有限责任公司股东**有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,并可要求查阅公司会计账簿。查阅会计账簿需书面请求并说明目的,公司有合理根据认为股东有不正当目的可能损害公司合法利益的,可拒绝并在15日内书面答复。**股份有限公司股东**有权...
公司僵局是指公司在存续运行中,由于股东或董事之间发生矛盾或纠纷,彼此不愿妥协而处于僵持状态,导致股东会、董事会等权力或决策机构无法有效召集或形成有效决议,公司运行机制失灵的状态。常见于股权比例均衡或人合性强的有限责任公司。法律救济途径主要有:1. **协商和解**:通过内部谈判解决分歧。2. **股权转让**:一方股东收购另一方股权或向第三方转让股权。3. **公司回购**:符合法定条件时,请求公...
股东代表诉讼,又称股东派生诉讼,是指当公司的合法权益受到侵害(尤其是董事、监事、高级管理人员或他人侵害)而公司怠于起诉时,符合条件的股东可以自己的名义为公司利益提起诉讼。提起条件:1. **股东资格**:有限责任公司任一股东;股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东(《公司法》第一百五十一条)。2. **存在损害公司利益的行为**。前置程序(竭尽公司内部救济):股东需...
可以,这是股东的法定知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条,有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由,拒绝提供查阅。如果公司无正当理由拒绝...
根据《公司法》第九十三条、九十四条,股份有限公司发起人的法律责任主要包括:1. 资本充实责任:公司不能成立时,发起人对设立行为所产生的债务和费用负连带责任;对认股人已缴纳的股款,负返还并加算利息的连带责任。2. 出资违约责任:未按章程缴纳出资的,应向已足额缴纳的发起人承担违约责任。3. 损害赔偿责任:在公司设立过程中,因发起人过失致使公司利益受损的,应对公司承担赔偿责任。4. 出资补足责任:公司成...
根据《公司法》第十三条,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。**担任人选**:有限责任公司和股份有限公司的法定代表人可以是董事长(或执行董事)或经理,具体由公司章程选定一人。**变更程序**:1. **内部决议**:根据公司章程规定,由股东会或董事会作出变更法定代表人的决议。2. **办理工商变更登记**:公司应当自变更决议作出之日起30日内,向原公司登记...
将面临民事、行政乃至刑事责任。1. 民事后果:分包合同无效;总包单位与分包人对因分包工程质量问题造成的损失承担连带赔偿责任(《建筑法》第六十七条);对分包人雇佣人员的工伤等可能承担连带责任。2. 行政后果:责令改正,没收违法所得,并处罚款;可以责令停业整顿,降低资质等级;情节严重的,吊销资质证书(《建设工程质量管理条例》第六十二条)。3. 刑事风险:如果发生重大安全事故,可能涉嫌重大责任事故罪等。...
材料供应商可以选择向挂靠人(实际施工人)或被挂靠人(出借资质的单位)主张,或要求二者承担连带责任。法律依据在于对合同相对性和表见代理的认定。1. 如果供应商明知是挂靠关系,且合同仅与挂靠人签订,则合同相对方为挂靠人。2. 如果供应商有理由相信挂靠人代表被挂靠人(如使用被挂靠单位公章、项目章、授权委托书,或在被挂靠单位名义下的项目部签订合同),则可能构成表见代理(《民法典》第一百七十二条),被挂靠人...
“背靠背”支付条款原则上有效,但其效力受到严格限制。该条款是总包方转移业主支付风险的常见约定。法院在认定其效力时,会审查其是否违反公平原则或属于格式条款。根据《民法典》第四百九十七条、第五百零六条,提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该条款无效。实务中,总包方不能滥用该条款,必须积极向业主主张工程款。若总包方怠于行使权利或业主支付条件已成就但总包方无正当理由...
建设单位(发包人)可采取以下步骤: 1. **书面通知**:首先向施工单位发出书面《维修通知函》,明确质量问题部位、情况、依据的合同条款或法律规定,并要求其在合理期限内(如7-15天)履行保修义务。保留送达证据。 2. **自行或委托第三方维修**:若施工单位逾期不维修,根据《建设工程质量管理条例》第四十一条及合同约定,建设单位有权自行或委托第三方进行维修。由此产生的合理费用以及因维修造成的其他损...
会。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人主张违约金过高的,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。通常,超过造成损失的30%一般可以认定为“过分高于造成的损失”。发包人需要提供证据证明其因工期延误遭受的实际损失(如租金损失、经营损失等...
可以同时主张,但总额不得超过法律保护的上限。工程款利息(性质为法定孳息)和违约金(性质为违约责任)的法律基础不同。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。同时,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》支持欠付工程款利息。实践中,法院会审查利息与违约金之和是否过分高于因发包人违约给承包人造成...
原则上以中标备案的“白合同”作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此即“黑白合同”或“阴阳合同”规则,旨在维护招投标市场的公平秩序。但需注意,如果中标合同本身无效,...
在EPC(设计-采购-施工)模式下,总承包单位通常对设计工作承担“单一责任”,即对工程的整体设计(包括概念设计、初步设计、施工图设计等,具体范围依合同约定)的合理性、安全性、合规性及达到合同约定的性能指标负责。法律依据主要基于合同约定,并受《建筑法》、《建设工程勘察设计管理条例》等规制。责任范围包括:1. 设计质量责任:确保设计文件符合法律法规、强制性标准、合同要求及业主要求。2. 设计延误责任:...
可以调整。固定总价合同并非绝对“一口价”,其适用范围通常针对合同约定范围内的工程。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的交易习惯,如果因发包人原因(如设计变更、提高建设标准、增加工程量等)导致工程范围、质量标准发生实质性变化,超出了订立合同时双方可预见的风险范围,承包人可以请求调整工程价款。承包人需注意:1. 及时收集并确认设计变更的书面指令(如图纸会审纪要、工程联系单、签...
建设工程实行质量保修制度。根据《建设工程质量管理条例》第四十条,在正常使用条件下,最低保修期限为:1. 基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;2. 屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;3. 供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;4. 电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约...
原则上以“白合同”(备案的中标合同)作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此规定旨在维护招投标市场的公平公正。但需注意:1. 该规则主要适用于依法必须进行招标的工程...
**通常不能直接针对省级政府的征地批复文件提起行政诉讼。** 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关的司法实践,省级人民政府作出的征地批复,在性质上往往被视为行政机关内部的审批行为或抽象行政行为(针对不特定对象、可反复适用的规定),其对公民权利义务产生直接影响,通常需要通过下级政府据此作出的具体征收决定或补偿安置方案来实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条,行政...
该理由可能合法,但需审查其依据与程序。《中华人民共和国行政许可法》规定,行政机关依法不予许可应说明理由。“布局规划”通常指地方学前教育布点规划,属公共政策考量。教育局需证明:1. 存在合法有效的布局规划;2. 该规划已对您申请区域设定数量限制;3. 您的申请确属规划已满范围。应对措施:1. 要求教育局书面出具不予许可决定,并明确所依据的规划文件;2. 申请信息公开,获取该布局规划内容,审查其合法性...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。