法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
可适用“逾期视为认可”规则。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。适用此规则需满足严格条件:1. 合同中有明确的“逾期视为认可”的约定条款;2. 约定的答复期限明确;3. 承包人提交的结算文件...
需要看资料交付是否为发包人支付尾款的前提条件(即是否构成付款的抗辩)。1. 合同有明确约定:如果合同约定“承包人提交完整竣工资料是支付尾款的前提条件”,则承包人的该义务属于先履行义务或与付款义务形成对待给付关系。承包人未交付或交付不全,发包人可行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权,暂时拒付相应尾款。2. 合同无明确约定:则交付竣工资料通常被认定为承包人的从给付义务或附随义务,而支付工程款是发包人的主给...
原则上不予支持,但地基基础工程和主体结构质量除外。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。该规定旨在防止发包人通过擅自使用来规避验收义务,并默认其认可了工程的一般质量状况。...
质量保修金的返还期限由合同约定,但不得违反强制性规定。主要依据《建设工程质量保证金管理办法》(建质〔2017〕138号)。要点如下:1. 缺陷责任期:保证金对应的期限是“缺陷责任期”,而非“保修期”。缺陷责任期一般为1年,最长不超过2年,具体由发承包双方在合同中约定。2. 起算时间:从工程通过竣工验收之日起算。3. 返还程序:缺陷责任期满后,承包人向发包人申请返还保证金。发包人在接到申请后14天内...
在一定条件下可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款突破了合同相对性,...
对交警出具的交通事故责任认定书不服,不能直接提起行政复议或行政诉讼,但可以申请复核。法律依据是《道路交通事故处理程序规定》第七十一条:当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应向上一级公安机关交通管理部门提出,且通常以一次为限。如果复核结论仍不服,在后续就损害赔偿提起的民事诉讼中,可以向法庭提出...
首先,仔细审查决定书内容,确认作出机关、认定违建的事实与法律依据、限期拆除的期限以及告知的救济途径。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。您的应对步骤:1. 判断建筑是否确属违建(如是否取得建设工程规划许可证);2....
这种情况需要具体分析。公安机关限制公民人身自由必须有明确的法律授权。1. 如果是治安传唤,最长不得超过24小时(可能拘留的除外)。2. 如果是“继续盘问”(俗称“留置盘问”),依据《人民警察法》第九条,对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查;对符合法定情形(如被指控有犯罪行为的、有现场作案嫌疑的等)的,可以将其带至公安机关,经批准后继续盘问。继续盘问的时间一般为12小时,最长不...
市场监管部门实施扣押的期限有严格规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。对于检测、检验、检疫或者技术鉴定所需时间,不计算在查封、扣押期限内,但行政机关应当书面告知当事人并明确所需期限。期限届满,行政机关应当作出处理决定(如解除扣押或没收等)。如果行政机关超...
可以申诉。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》,对违法事实有异议的,可提出申辩。流程:1. 收到《违法停车告知单》后,在交警部门(如交管12123App、执法窗口)处理时直接提出申辩理由,主张标志不明显、设置不合理等。2. 提交证据:拍摄现场照片视频,证明标志被遮挡、缺失或距离过远等。3. 交警部门审核后,若采纳,则撤销处罚;若不采纳,会作出处罚决定。4. 对处罚决定不服,可在收到决定书起60...
可以,但需要符合原告资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及司法解释,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。对于环评批复,如果周边居民能够证明该批复可能对其相邻权、环境权益(如通风、采光、安宁、健康等)造成实际影响或产生重大风险,即与批复行为具有“利害关系”,就具备原告主体资格。例如,批复的项目可能产生噪声、废气、废水等污染,影响居民生活...
原则上,您有权要求执法人员出示执法证件,但拒绝配合需谨慎。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条,执法人员在调查或者进行检查时,应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。如果执法人员不出示证件,其执法身份的合法性存疑,您有权要求其出示。如果其坚持不出示,您可以记下其警号、外貌特征等信息,并向其所属机关或纪检监察部门举报。但是,对于明显的、正在发生...
行政机关拖延答复政府信息公开申请的行为涉嫌违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的应当当场答复;不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长期限最长不得超过20个工作日。处理方式:1. 首先,可向该行政机关的政府信息公开工作机构书面催告;2. 若催...
对县级政府制定的征收补偿方案不服,可以通过以下途径逐级维权:1. **提出异议并要求听证**:在补偿方案征求意见期间(通常不少于30日),根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条,被征收人有权以书面形式提出意见。如果多数被征收人认为方案不符合条例规定,市、县级政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会,并根据听证会情况修改方案。2. **对依据该方案作出的具体补偿决定不服**:补偿方...
行政扣押的期限法律有明确规定,并非无限期。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日(法律、行政法规另有规定的除外)。因此,一般情况下,扣押的最长期限为**60天**。对于检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间,不计入扣押期限。行政机关在扣押时应当制作并当场交付扣押决定书和清单。期限届满,行政机关应...
**可以在提起行政诉讼时,一并请求对该规范性文件进行附带审查。** 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这是“附带审查”制度。需要注意:1. **不能单独起诉文件**:不能直接就规范性文件提起行政诉讼,必须有一个具体的行政...
**该决定的程序存在重大瑕疵,可能影响其效力。** 根据行政法的正当程序原则和《中华人民共和国行政处罚法》、《行政许可法》等相关规定,行政机关作出对当事人权利义务产生不利影响的决定前,应当告知并听取其意见。如果该行政决定涉及多个具有相同法律地位的利害关系人(如同一地块的多个被征收人、相邻权受影响的多个业主),行政机关应当保障所有利害关系人的知情权和参与权。如果只通知了部分人,而遗漏了其他应当通知的...
**通常不能直接针对省级政府的征地批复文件提起行政诉讼。** 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关的司法实践,省级人民政府作出的征地批复,在性质上往往被视为行政机关内部的审批行为或抽象行政行为(针对不特定对象、可反复适用的规定),其对公民权利义务产生直接影响,通常需要通过下级政府据此作出的具体征收决定或补偿安置方案来实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条,行政...
当事人有权要求交警出示执法证件,但拒绝检查或处罚需谨慎,可能引发不利后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条,执法人员在调查或者进行检查时,应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。如果执法人员未出示执法证件,当事人有权要求其出示。这是当事人的合法权利,也是对执法程序合法性的监督。但是,**这并不意味着当事人可以简单地以“未出示证件”为由, ...
**不应立即自行拆除。** 收到《责令限期拆除决定书》意味着行政机关已认定您的建筑属于违法建设,并命令您在限期内拆除。但这并非最终不可挑战的决定。您享有法定的救济权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。这里的“法...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。