法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定,股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对于其他事项的决议,一般由公司章程规定,若章程未规定,则根据《公司法》第四十二条,由股东按照出资比例行使表决权,并经代表过半数表决权的股东通过即可。实务中,建议公司在章程中明确各类决议的具体表决比例,以避免争议。
不一定,这属于典型的著作权法中的“转载”行为。仅注明出处和作者,并不当然构成合法使用,可能侵犯权利人的信息网络传播权等权利。 根据《著作权法》及相关规定,需分情况讨论: 1. **已声明禁止转载**:如果原文章明确声明“未经许可,禁止转载”,则任何转载行为(即使注明出处)均构成侵权。 2. **可以转载的范畴**:根据《信息网络传播权保护条例》,为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现...
在中国现行《公司法》框架下,对于**有限责任公司**,法律允许“同股不同权”的约定。根据《公司法》第四十二条:“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。”这意味着有限责任公司可以通过公司章程自由约定表决权的行使方式(如一人一票、或特定股东享有更高倍数的表决权),这是公司自治的重要体现。 但对于**股份有限公司**,尤其是上市公司,原则上实行“同股同权”。《公司法》第...
建设工程施工合同纠纷的诉讼时效期间为三年,这是《民法典》第一百八十八条规定的普通诉讼时效。 起算时间点(诉讼时效的起算日)是关键,通常从“权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”起计算。在工程纠纷中,具体情形如下: 1. **工程款请求权**:对于有明确付款日期的,从约定的付款期限届满之次日起算。对于未约定或约定不明的,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定...
购买法拍房可能价格较低,但风险较高,需特别注意:1. 产权风险:确认拍卖公告中法院是否承诺“清场交付”(即腾空房屋)。否则,可能面临原住户或承租人拒不搬离的“执行难”问题。2. 费用风险:除成交价外,可能需承担原业主拖欠的物业费、水电燃气费、供暖费、土地出让金等。务必仔细阅读拍卖公告中对费用负担的说明。3. 过户风险:虽然法院会出具《执行裁定书》和《协助执行通知书》用于过户,但若房屋存在历史违建、...
是的,行政机关在作出行政处罚决定前,必须告知当事人拟作出的处罚内容、事实、理由、依据,并告知其依法享有陈述、申辩的权利。这是行政处罚的法定必经程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条的规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的...
安置房办证难常见原因有:1. 项目手续不全:开发商或建设单位未完成规划验收、竣工验收备案、土地出让金补缴、税费结清等前置手续。2. 大产权证未办:整个安置房项目的初始登记(大产证)未完成,导致分户产权无法办理。3. 政策衔接问题:历史遗留问题或地方政策调整导致办证受阻。您的应对措施:1. 核查协议:查看拆迁安置协议中关于产权办理的约定(如办理时限、责任方)。2. 联合维权:与其他安置户联系,共同向...
是的,您作为行政复议申请人,依法享有查阅被申请人提交的证据、依据和其他有关材料的权利。这项权利是保障复议程序公开、公正,以及当事人知情权和辩论权的重要体现。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第四十条。该条规定,行政复议机关应当为申请人、第三人查阅、复制被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料提供便利,但涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的除外。具体操作流程通常是:1....
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定,当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。因此,如果一方不履行离婚协议,另一方不能直接申请法院强制执行,而应先向有管辖权的人民法院提起诉讼,请求法院判决对方履行协议内容。在获得...
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定,被处罚人不服行政拘留处罚决定,申请行政复议或提起行政诉讼的,可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的,由被处罚人或者其近亲属提出符合条件的担保人,或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金,行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。关键条件:1. 已申请行政复议或提起行政诉讼;2. 本人主动提出申请;3. ...
不可以直接申请法院强制执行。公安机关主持下达成的治安调解协议,其性质是民事契约,不具有强制执行力。根据《治安管理处罚法》第九条及《公安机关办理行政案件程序规定》,经调解达成协议并履行的,公安机关不再处罚。调解不成或达成协议后不履行的,公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。因此,如果对方不履行调解协议,您的正确途径是:1. **就原纠纷提起...
绝对不合法。根据《劳动合同法》第九条,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物(包括押金、保证金、服装费、培训费等)。 **如何要回**:1. **直接要求返还**:向公司明确提出其行为违法,要求立即返还证件和财物。2. **行政投诉**:如果公司拒绝,立即向劳动监察大队投诉举报,这是最快捷有效的途径之一。劳动监察部门会责令公司...
该规定原则上有效,但需区分事项类型。根据《公司法》第四十二条,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。这意味着公司章程可以自主约定表决权行使方式(如一人一票)或更高的决议通过比例。对于一般事项,章程约定高于公司法规定的“过半数”比例(如全体一致同意)是有效的,体现了公司自治。但对于《公司法》第四十三条规定的特别决议事项(如修改章程、增资减资、合并分立解散、变更公司形式...
是的,行政机关在作出行政处罚决定前,必须告知当事人享有陈述权和申辩权,这是法定程序。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和第四十五条的规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。当事人有权进行陈述和申辩,行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的...
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第五十一条的规定,公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。具体而言:1. 如果行政机关明确拒绝公开,您可以在收到答复之日起或知道该行为之日起六十日内申请行政复议,或在六个月内提起行政诉讼。2. 如果行政机关自收到申请之日起20个工作日内(经负责人批准可延长不超过20个工...
交警出具的责任认定书(如“同等责任”、“主次责任”)是划分赔偿比例的重要依据,但具体比例并非法律强制规定,而是司法实践中的惯例。1. 机动车之间事故:通常按过错比例承担。例如,主次责常见比例为70%:30%或60%:40%;同责为50%:50%。2. 机动车与非机动车/行人事故:由于机动车一方适用无过错责任(《道路交通安全法》第七十六条),即使非机动车方负主要责任,机动车方的赔偿比例也通常更高。司...
绝对不可以。虽然租客违约,但房东擅自换锁、处置租客物品的行为可能构成侵权,甚至违法。正确的做法是:1. 首先查看租赁合同关于拖欠租金的违约责任条款;2. 通过微信、短信、邮件等多种方式向租客发送催告通知,并保留证据;3. 若租客在合理期限(可参照合同约定或通常的宽限期)后仍不支付,房东可依据《民法典》第七百二十二条,行使合同解除权。解除合同后,租客有义务返还房屋。4. 若租客失联拒不返还,房东应向...
责任划分遵循《道路交通安全法》及实施条例,根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。自行车属于非机动车,在责任认定上法律给予一定保护,但并非“弱势就无责”。常见情形:1. 机动车全责:如机动车闯红灯、逆行、酒驾、未避让正在通过人行横道的自行车等。2. 自行车全责:如自行车闯红灯、逆行、进入高速公路、醉酒骑行等。3. 主次责任:如机动车超速行驶,自行车突然猛拐,双方均有过...
开源软件许可证具有法律效力,它本质上是一种著作权许可合同。当用户下载、使用、修改或分发遵循特定开源许可证(如GPL、MIT、Apache等)的软件时,即被视为接受了该许可证的条款,构成了合同关系。违反许可证条款,即构成违约和侵权。以GPL许可证为例,其核心要求是:如果你分发基于GPL软件的作品,必须同时提供源代码,并且你分发的作品也必须以GPL许可证发布。如果违反,原软件著作权人可以提起著作权侵权...
**可以用于商业项目**,但必须严格遵守其特定的开源许可证条款。不同协议要求差异巨大,主要风险在于合规问题。 **常见协议与要求**: - **宽松型协议(如MIT, Apache)**:允许商业使用、修改、分发,条件通常仅是保留版权声明和许可声明。风险较低。 - **著佐权协议(Copyleft, 如GPL, AGPL)**:允许商业使用,但如果您**分发**基于GPL代码的软件(无论是销售还...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。