法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《公司法》及相关司法解释,股东可采取以下救济措施:1. **行使异议股东回购请求权**:如果公司连续五年盈利且符合分配利润条件,但连续五年不向股东分配利润,对股东会关于不分配利润的决议投反对票的股东,可以请求公司按照合理价格收购其股权(《公司法》第七十四条)。这是最直接的救济。2. **提起股东会/董事会决议效力诉讼**:如果公司不分配利润的决议在程序或内容上违反法律、行政法规或公司章程,股东...
该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定为无效。这是因为建筑活动关乎公共安全,国家对建筑业企业实行资质强制许可制度。超越资质承揽工程,违反了《建筑法》第二十六条的强制性规定。但需注意,根据该司法解释第四条,如果承...
责任划分取决于合同约定及错误类型。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及示范文本,原则如下:1. **发包人要求中的错误**:通常指对工程范围、功能需求、工艺技术标准等描述的缺陷。因这类错误导致费用增加或工期延误,一般由发包人承担。承包人有复核义务,发现错误应及时通知。2. **基础资料和现场数据的错误**:发包人提供的水文、地质、气象等资料错误,责任由发包人承担。3. **承包人...
不一定。审计结论作为结算依据的前提是合同明确约定。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》及后续司法实践,原则是:1. **合同约定优先**:若施工合同明确约定“以政府审计结论作为竣工结算依据”,则该约定有效,审计结论原则上应作为结算依据。2. **无约定则不当然适用**:合同未作此约定,则审计结...
挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。根据《建筑法》第二十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。在挂靠关系中,对外(特别是对发包人)而言,被挂靠人是合同名义上的承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条,缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同,发包人请求出...
可以。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这里的“规范性文件”即俗称的“红头文件”。法院经审查认为规范性文件不合法的,不作为认定行政行为合法的依据,并在裁判理由中予以阐明。同时,法院应当向制定机关提出处理建议,并可以抄送同...
听证程序是行政机关在作出某些重大行政处罚决定之前,听取当事人陈述、申辩和质证的一种正式程序。其目的在于保障当事人的合法权益,确保处罚决定的公正性。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条的规定,行政机关拟作出下列行政处罚决定,应当告知当事人有要求听证的权利,当事人要求听证的,行政机关应当组织听证:1. 较大数额罚款;2. 没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物;3. 降低资质等级、吊销许可证...
行政机关收取的“保证金”或“押金”,属于一种金钱担保的行政措施,其设立和退还必须有明确的法律依据。如果符合条件的退还期限已过,行政机关无正当理由拒不退还,属于违法要求履行义务或不当得利,侵犯了您的财产权。**追讨途径**:1. **正式发函催告**:向收取保证金的行政机关发出书面催告函,要求其在指定期限内退还并说明理由。2. **申请行政复议**:以该行政机关“不依法履行退还保证金职责”为由,向其...
行政协议兼具“行政性”与“合同性”。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,行政机关单方变更、解除行政协议,或未依法履行、未按照约定履行协议,属于行政诉讼受案范围。您可以:1. **提起行政诉讼**:请求法院判决行政机关继续履行协议、采取补救措施或赔偿损失。2. **法律依据**:主要依据是行政诉讼法及上述司法解释。诉讼中,法院将审查行政机关的违约行为是否出于公共利益等法定事由,以...
当行政机关拒绝履行法院生效判决、裁定或调解书时,作为胜诉的原告或申请人,您可以采取以下措施:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定,第一,可以向第一审人民法院申请强制执行。法院可采取的措施包括:1. 对应当归还的罚款或者应当给付的款额,通知银行从该行政机关的账户内划拨;2. 在规定期限内不履行的,从期满之日起,对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;3. 将行政机关拒绝履行的情况予...
对镇政府作出的行政行为不服,提起行政诉讼的管辖法院,原则上适用“原告就被告”的地域管辖和基层法院管辖的级别管辖规则。具体而言:1. **地域管辖**:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此,应向**镇政府所在地**的人民法院起诉。2. **级别管辖**:根据《行政诉讼法》第十四条、第十五条,基层人民法院管辖第一审行政案件。镇政府作为最...
您可以不签字,但不签字本身并不影响行政处罚决定的生效和执行。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《行政处罚法》的相关精神,当事人在处罚决定书上的签字,主要是作为行政机关已经履行了送达和告知义务的证明,以及当事人收到文书的确认。如果您对处罚有异议,拒绝签字,执法人员应当在处罚决定书上注明情况。这并不导致处罚决定无效。您的正确维权方式是:1. **当场或事后提出异议**:可以口头或书面说明理由。...
行政机关主持下达成的《行政调解协议书》本身不具有直接的强制执行力。行政调解的本质是在行政机关主持下,争议双方自愿协商达成协议,解决民事纠纷的活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关精神,行政调解协议属于当事人之间的民事合同性质。因此,如果一方当事人不履行调解协议,另一方不能直接凭该协议向法院申请强制执行。您需要采取的途径是:1. **就原民事纠纷向人民法院提起民事...
是的,对于“责令停产停业”这类较重的行政处罚,行政机关在作出决定前,如果当事人要求听证,则必须依法组织听证。法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条,该条规定行政机关拟作出下列行政处罚决定,应当告知当事人有要求听证的权利,当事人要求听证的,行政机关应当组织听证:(一)较大数额罚款;(二)没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物;(三)降低资质等级、吊销许可证件;(四)责令停产停业、责令关...
关于“忠诚协议”的效力,目前法律没有明确规定,司法实践中存在不同判例,但主流观点和最高人民法院的倾向性意见认为: 1. **关于“净身出户”的财产分割条款**:通常不被支持。因为《民法典》规定,离婚时财产分割以照顾子女、女方和无过错方权益为原则,而非完全按照协议剥夺一方全部财产,这可能显失公平。法院会综合情况调整。 2. **关于高额赔偿金或精神损害赔偿条款**:有一定可能获得支持,但并非绝对。法...
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条,夫妻共同债务的认定标准如下: 1. **共同意思表示所负债务**:夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。 2. **家庭日常生活需要所负债务**:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。 3. **超出家庭日常生活需要但用于共同生活、共同生产经营的债务**:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日...
关于“忠诚协议”中“净身出户”条款的效力,目前司法实践中存在争议,法院一般不会完全支持“净身出户”这种完全剥夺一方财产权的约定。但“忠诚协议”本身不违反法律禁止性规定,是双方真实意思表示,通常被认为有效。法院在审理时会综合考虑以下因素:1. **协议内容**:如果协议仅涉及财产分割,且约定合理(例如过错方少分或给予一定经济补偿),得到支持的可能性较大。如果涉及限制人身权利(如限制离婚自由、探视权)...
不一定,关键看遗嘱中是否明确指定只归夫妻一方所有。根据《民法典》第一千零六十二条,夫妻在婚姻关系存续期间继承或受赠的财产,为夫妻共同财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。而第一千零六十三条第三项规定,遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产,为夫妻一方的个人财产。因此,如果被继承人(立遗嘱人)在遗嘱中明确写明“由我的儿子/女儿某某某一人继承,与其配偶无关”或类似表述,则该遗产属于继承人一方的个...
根据《民法典》第一千零九十二条,夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,**对该方可以少分或者不分**。这一规定是对过错方的惩罚性措施。具体操作是:在离婚诉讼中,一旦发现上述行为,法院在分割现有查明的共同财产时,会直接对过错方作出少分或不分(情节极其严重时)的判决。此外,离婚后,另一方发现有上述行为的,**可以向人民法院...
**可以主张停运损失(即车辆维修期间的营运损失)。** **法律依据**:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。 **索赔要点**: 1. **主体资格**:您需证明自己是合法的网约车驾驶员(如持有网络预约...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。